Publicación:
Evidencia del desarrollo del pensamiento de orden superior en profesores universitarios, a partir de pruebas formuladas según la taxonomía SOLO

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorFlórez Gutiérrez, Alfredo
dc.contributor.authorOme Moreno, Paola Andrea
dc.contributor.authorCastellanos Adarme, Mariel Evelyng
dc.contributor.corporatenameCorporación universitaria del Caribe - CECARspa
dc.contributor.researchgroupRed de Docentes Investigadores en el Aula, REDINAspa
dc.coverage.countryColombia
dc.date.accessioned2024-04-19T14:29:36Z
dc.date.available2024-04-19T14:29:36Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractLa propuesta investigativa buscó evidenciar la presencia de pensamiento de orden superior(POS), en docentes universitarios a partir de la aplicación de un instrumento de diagnóstico enfocado en las competencias y estructurado mediante la taxonomía SOLO (Structure of Observed Learning Outcome) y la teoría derespuesta al ítem(TRI), propuesta en el modeloRasch. El instrumento fue elaborado por docentes dela Corporación Universitaria del Caribe (CECAR), en el marco de un proceso de fortalecimiento de la calidad educativa denominada “Enseñar a Pensar”.Los resultados demuestran la efectividad del instrumento para determinar la relación directa entre la habilidad de respuesta frente al ítem, la identificación de niveles de formación según la taxonomía SOLO y la presencia de POS. Sin embargo, el diagnóstico no fue muy satisfactorio, ya que solo el 4.3% y el 6.6% de la población docente respondió las preguntas del nivel abstracto ampliado, sobre las competencias de lectura crítica y razonamiento cuantitativo, respectivamente.
dc.description.abstractThis paper aims to show the presence of higher order thinking, in university teachersthrough the application ofa diagnostic instrument focus on competencies and structured by using the SOLO taxonomy(Structure of Observed Learning Outcome)andtheitem response theory(IRT),proposed in the Rasch model. The instrument was developedby teachers from CECAR, within the framework of a process of strengthening educational quality called “Teaching toThink”.The results demonstrate the effectiveness of the instrument to determine a direct relationship between the response ability against the item, the identification of training levels according to SOLOtaxonomy and the presence of higher order thinking.However, the diagnosis was not very satisfactory, due toonly4.3% y el 6.6% of the teachers answered the questions of the extended abstract level, about the critical reading skills and quantitative reasoningrespectively.
dc.description.researchareaInvestigación en el aulaspa
dc.description.researchareaEducación para el desarrollo social. Infancia y adolescenciaspa
dc.description.researchareaLenguaje, arte y culturaspa
dc.description.researchareaMedición y evaluación de procesos académicosspa
dc.description.researchareaPolítica educativa y currículospa
dc.format.extent14 paginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationAPAspa
dc.identifier.eissnhttps://doi.org/10.6018/reifop.434961spa
dc.identifier.issn1575-0965spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/10157
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Murciaspa
dc.publisher.placeColombiaspa
dc.relation.citationendpage200spa
dc.relation.citationstartpage187spa
dc.relation.citationvolume23spa
dc.relation.referencesAnderson, W. l. yKrathwohl, D. R.,(Eds.), Airasian, P.W., Cruikshank, K.A., Mayer, R.E., Pintrich, P.R., ... y Wittrock, M.C. (2001). Una taxonomía para el aprendizaje, enseñanza y evaluación: una revisión de la taxonomía de Bloom de objetivos educativos. Boston: Allyn yBacon.spa
dc.relation.referencesAnat, Z. (2006). El pensamiento de orden superior en las clases de ciencias: objetivos, medios y resultados de investigación.Enseñanza de las Ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas.24(2), pp. 157-172. Recuperado dehttps://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/75823/96327spa
dc.relation.referencesBaker, F. (2001). The basic of item response theory. United States of America: ERIC Clearinghouse on Assessment and Evaluation.spa
dc.relation.referencesBiggs, J. B., & Collis, K. F. (1982). Evaluating the quality of learning: The SOLO taxonomy (Structure of the Observed Learning Outcome). New York: Academic Press.spa
dc.relation.referencesBiggs, J. B. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea S.A.spa
dc.relation.referencesBloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals, handbook 1 cognitive domain. New York: David McKay Co. Incspa
dc.relation.referencesBogoya, D., Barragán S., Contento, M.y Ocaña, A. (2014). Calibración de instrumentos de evaluación –clasificación en matemáticas en la Universidad Jorge Tadeo Lozano. Revista Complutense de Educación. 25(2). 501-519.Recuperado de http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2014.v25.n2.41931spa
dc.relation.referencesCosta, A., & Kallick B. (2005) Habits of mind. A curriculum for Community High School of Vermont Students. Edited by Arthur L Costa yBena kallick.Recuperado de https://www.chsvt.org/wdp/Habits_of_Mind_Curriculum_VT_WDP.pdfspa
dc.relation.referencesChun, T y Abdullah, M (2019). The teaching of higher order thinking skills (HOTS) in Malaysian schools: Policy and practices. Malaysian Online Journal of Educational Management., 7(3), 1 –18.spa
dc.relation.referencesFernández, A.y Pinzón, G. (2017). ¿De qué debemos desprendernos para cambiar la educación? En A. Forésy E. Subias, Pedagogías emergentes 14 preguntas para el debate (pp. 41-56). Barcelona: Octaedro.spa
dc.relation.referencesGardner, H (1995). Inteligencias múltiples. La teoría en la práctica. Barcelona-España: Paidós.spa
dc.relation.referencesGardner, H. (2016). El Proyecto Zero de Harvard: una historia personal. Escuela de graduados en Educación de la Universidad de Harvard. Uaricha, 13(30), 26-52.spa
dc.relation.referencesHattie, J.A.C., & Brown, G.T.L. (2004). Cognitive processes in asTTle: The SOLO taxonomy. asTTle Technical Report #43, University of Auckland/Ministry of Education.spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. (2019). Informe de resultados Saber Pro. Recuperado de https://www2.icfes.gov.co/resultados-saber-prospa
dc.relation.referencesKing, F.J., Goodson, L.,&Rohani, F.(1998).Higher order thinkingskills:Definition, teaching strategies and assessment.Publication of the Educational Service Program. Recuperado dehttps://informationtips.files.wordpress.com/2016/02/higher-order-thinking-skills_.pdfspa
dc.relation.referencesLewis, A., & Smith, D. (1993). Defining higher order thinking: Theory into practice,32 (3), 131-137, doi:10.1080/00405849309543588.Recuperado de https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00405849309543588spa
dc.relation.referencesLuria, A. (2000). Las funciones corticales superiores del hombre. México D.F.: Ediciones Fontamara. México.D.F.spa
dc.relation.referencesPerkins, D. (1995)La escuela inteligente. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesPiaget, J. (2009). La psicología de la inteligencia. Barcelona: Biblioteca de Bolsillo.spa
dc.relation.referencesResnick, L. (1987). Education and learning to think. Washington D. C.: National Academy Press.spa
dc.relation.referencesSeif, A. (2019). Integration of higher order thinking skills into the Arab education system in Israel: Ageneral perspective. Italian Journal of Sociology of Education, 11(3), 304-346.spa
dc.relation.referencesShardakov, M. (1985). Desarrollo del pensamiento en el escolar. México D.F.: Grijalbo.spa
dc.relation.referencesSwartz, R., Costa, A., Beyer, B., Reagan, R.y Kallick, B. (2008). El aprendizaje basado en el pensamiento. Cómo desarrollar en los alumnos las competencias del siglo XXI. Vitoria, España: Ediciones SM.spa
dc.relation.referencesUnigarro, M. (2018). Creación del sistema institucional de evaluación de competencias de la Universidad Cooperativa de Colombia. En S.Castillo, C.Roldan, D. González, O. Rodríguezy C. Ruano. Evaluación de aula, evaluación estandarizada y emergencia de sistemas de evaluación de aprendizajes(pp. 299-316). Cali: Editorial Bonaventura –Programa Editorial Universidad Autónomade Occidente.spa
dc.relation.referencesVigotsky, L. (1978). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Grijalbo.spa
dc.relation.referencesVigotsky, L. (2000). Obras escogidas, III. Madrid: Visor S.A.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.um.es/reifop/article/view/434961/287841spa
dc.subject.proposalinstrumentos de evaluación
dc.subject.proposalpensamiento de orden superior
dc.subject.proposalenfoque de competencias
dc.subject.proposaltaxonomía SOLO
dc.subject.unescoCalidad de la educación
dc.titleEvidencia del desarrollo del pensamiento de orden superior en profesores universitarios, a partir de pruebas formuladas según la taxonomía SOLO
dc.title.translatedEvidence of the development of higher order thinking in university professors, from test formulated according to SOLO taxonomy
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
anabelen,+12_COEvidencias+del+desarrollo+del+pensamiento+de+orden+superior++.pdf
Tamaño:
447.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo de investigación
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

BAC. Red De Docentes Investigadores en el Aula, REDINA