Publicación: El régimen probatorio en la responsabilidad del Estado por la falla del servicio médico
hospitalario, a partir de la Jurisprudencia del Consejo de Estado expedida durante los años 1990
a 2018 en Colombia /
Resumen en español
La prestación del servicio médico no escapa de aquellos en los cuáles se puedan generar daños a los particulares. Todo lo contrario, la experiencia indica que es precisamente la prestación del servicio público de salud, uno de los servicios en los que se generan más daños ocasionados entre otros, por los errores de la mala práctica médica y los deficientes funcionamientos de los aparatos administrativos que dirigen el sistema. Aún con ello, curiosamente a diferencia de lo que sucede en otros temas propios de la responsabilidad estatal, la falla en la prestación de estos servicios no cuenta con una línea jurisprudencial sólida, sino que, contrario a ello, la misma se ha mostrado abiertamente cambiante. Por ello nos propusimos como objetivo general, establecer cuál es el régimen probatorio aplicable para demostrar el elemento de la falla o culpa de la administración en los eventos de responsabilidad del Estado por la falla en la prestación del servicio médico hospitalario, y cuáles son sus incidencias a partir de la jurisprudencia del Consejo de Estado expedida durante los años 1990 a 2018 en Colombia. Esta investigación es de tipo jurídica, con enfoque cualitativo, cuyo método utilizado fue el análisis documental de fuentes secundarias, específicamente normas jurídicas, artículos de opinión y doctrina nacional y extranjera sobre el tema planteado. Se concluyó que, la falla probada que es el régimen consolidado en la actualidad, por el cual a la parte demandante debe demostrar todos los elementos de la responsabilidad, sin perjuicio de los poderes procesales que le asisten al juez para asignar la prueba de un hecho a la parte contraria cuando se evidencie que se encuentra en mejor situación de acreditación. El trabajo.
Resumen en español
The service doctor does not escape of those in which hurts could be generated to the individuals. Everything opposite, the experience indicates that it is precisely the service publicly of health, one of the services in which there are generated more hurts caused between others, for the mistakes of the bad medical practice and the deficient functionings of the administrative devices that direct the system. Still with it, curiously unlike what happens in other own topics of the state responsibility, the fault in the presentation of these services does not possess a jurisprudential solid line but, I contradict to it, same he has proved to be openly a banker. For it we proposed as general aim, to establish which is the evidential applicable regime to demonstrate the element of the fault or fault of the administration in the events of responsibility of the State for the fault in the service hospitable doctor, and which are his incidents from the jurisprudence of the State council sent during the year 1990 to 2018 in Colombia. This investigation is of type juridical, with qualitative approach, which used method was the documentary analysis of secondary sources, specifically juridical procedure, articles of opinion and national and foreign doctrine about the raised topic. I conclude that, the proven fault that is the regime consolidated at present, for which to the plaintiff it must demonstrate all the elements of the responsibility, without prejudice of the procedural power that they attend the judge about assigning the test of a fact to the opposing party when there am demonstrated that he is in better situation of accreditation. El trabajo.
PDF 
FLIP 