Show simple item record

dc.contributor.advisorNarváez Mercado, Berónicaspa
dc.contributor.authorAgudelo López, Luis Jesússpa
dc.contributor.authorMorales Betín, María Joséspa
dc.contributor.authorDíaz Pineda,.Ingrid Jovannaspa
dc.date.accessioned2023-05-02T19:31:42Z
dc.date.available2023-05-02T19:31:42Z
dc.date.issued2019spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7075
dc.description473 KB : 35 páginasspa
dc.description.abstractEl trabajo. El proceso ejecutivo laboral en Colombia, es uno de los más demandables en los despachos judiciales que integran la Rama Judicial, debiéndose a las múltiples razones que pueden conformar dicho título ejecutivo, como son la conciliación, la transacción, una sentencia de un proceso ordinario laboral y un fallo de tutela entre otros, razones por las cuales en el presente artículo de investigación, se analizó el contenido de la figura jurídica del desistimiento tácito, la cual se encuentra desarrollada en el Código General del Proceso Colombiano, y no es tratada de manera taxativa por las normas laborales, motivo por el cual, se hace necesario resolver el problema referente a sí ¿es posible o no la aplicación de la figura del desistimiento tácito que trae el Código General del Proceso en el proceso ejecutivo laboral en Colombia? Móvil, este, que desembocó en el desarrollo de un objetivo general en búsqueda de su solución, tal es el de establecer cómo opera el desistimiento tácito en el proceso ejecutivo laboral; y para lograrlo se desarrollaron tres objetivos específicos, abordando la conceptualización de la figura del desistimiento tácito, caracterizando la estructura del proceso ejecutivo laboral y, por último, analizando la aplicación del proceso ejecutivo laboral al mismo; concluyendo en que no es posible por analogía que en el proceso especial denominado ejecutivo laboral se aplique el desistimiento tácito, pese a que este comportamiento negligente de los apoderados y las partes que integren el proceso laboral se le denomine contumacia en el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.spa
dc.description.abstractEl trabajo. The labor executive process in Colombia is one of the most demandable in the judicial offices that make up the Judicial Branch, due to the multiple reasons that can make up such executive title, such as conciliation, settlement, sentence of ordinary labor process and guardianship ruling etc.., Is it possible or not the application of the figure of tacit withdrawal that the General Code of Procedure brings to the executive labor process in Colombia? In order to achieve this, three specific objectives were developed, addressing the conceptualization of the figure of tacit abandonment, characterizing the structure of the labor executive process and, finally, analyzing the application of the labor executive process to it; concluding that isn´t possible by analogy that in the special process called labor executive the tacit abandonment is applied, in spite of the fact that this negligent behavior of the attorneys-in-fact and the parties that integrate the labor process is called contempt in the Labor and Social Security Procedural Code (Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social).spa
dc.format.extent473 KB : 35 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.titleAplicación del Desistimiento Tácito en el Proceso Ejecutivo Laboral frente al Código General de Proceso colombiano. Estudio de caso: Sentencia de Tutela STL 3854 de 2018. /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Civil) --Corporación Universitaria del Caribe – CECAR, Escuela de Postgrados y Educación Continua Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Especialización en Derecho Civil. Sincelejo-Sucre, 2019.spa
dc.identifier.localEDPC-07971 2019spa
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/35228spa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejo, Sucrespa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.references1400, D. (1970). Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C: Legisspa
dc.relation.references1991, C. d. (2018). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C: Legisspa
dc.relation.referencesCivil, C. d. (1970). Decreto 2019. Bogotá D.C: Legisspa
dc.relation.referencesColombia, U. C. (2010). Manual de Derecho Procesal Civil. Bogotá: U.C.Cspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2014). Sentencia 27345-2001. Sala Contenciosa Administrativaspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2004). Sentencia T-449 de 2004spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2008). Sentencia C-1186spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2010). Sentencia C-868 de 2010spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2017). Sentencia 01328-2017. Sala de Casación Civilspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2017). Sentencia STC8909spa
dc.relation.referencesorte Supresa de Justicia (2018). Sentencia STL3854-2018. Recuperado de https://app-vlexcom.ezproxy.cecar.edu.co:2443/?r=true#CO/search/jurisdiction:CO/STL3854/CO/vid/73 3124909spa
dc.relation.referencesEspañola, R. A. (02 de septiembre de 2018). Real Academia Española. Recuperado de RAE: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?key=desistimientospa
dc.relation.referencesEspañola, R. A. (09 de septiembre de 2018). Real Aacademia Española. Recuperado de RAE: http://lema.rae.es/drae2001/srv/search?id=USTR5jnTnDXX294alLaJspa
dc.relation.referencesJuridica, E. (22 de agosto de 2018). Enciclopedia Juridica. Recuperado de http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/primera-instancia/primera-instancia.htmspa
dc.relation.referencesLegis. (2018). Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Bogotá D.C.: Legisspa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. (2018). Código General del Proceso. Bogotá D.C: Leyerspa
dc.relation.referencesObando, J. (2016). Derecho Procesal Laboral. Editorial Temis. 6 a Ed. ISBN:978-958-35-1094-4spa
dc.relation.referencesOrtiz, S. A. (2010). El Contrato de Trabajo como Título Ejecutivo. Las Américas, 1-22spa
dc.relation.referencesProceso, C. G. (2012). Ley 1564. Bogotá D.C: Legisspa
dc.relation.referencesReal Academia Española (01 de septiembre de 2018). Real Academia Española. Recuperado de: http://dle.rae.es/?id=37P45y8spa
dc.relation.referencesSentencia, Gaceta Judicial LX (Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. 03 de Abril de 1946)spa
dc.relation.referencesTrabajo, C. S. (2018). Código Sustantivo del Trabajo. Bogotá D.C: Legisspa
dc.relation.referencesVargas, E. F. (2017). Trazos en la Construcción de un Derecho Procesal Laboral Colombiano. Bogotá D.C : Universidad Librespa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.lembContumacia (Derecho romano).spa
dc.subject.lembProceso ejecutivo laboral.spa
dc.subject.lembDesistimiento tácito.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.identifier.barcodeT-07971spa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/