Guzmán González, Patricia | 2018

Del análisis de esta investigación se puede encontrar que existe diferentes criterios que tiene en cuenta la jurisprudencia del Consejo de Estado al momento de cuantificar el daño y la responsabilidad medica ante la vulneración del principio de ultima oportunidad o ultimo chance, es por ello que se ve necesario que las tasaciones y/o cuantificaciones en las reparaciones de las víctimas se encuentren plasmadas a nivel legal y no jurisprudencial, logrando de esta forma la protección a los derechos a la igualdad y la protección de la seguridad jurídica ya que las víctimas de la vulneración de la última oportunidad van a tener claro los derechos a los que van acceder encontrándose dentro de ellos los valores y cuantificaciones en la responsabilidad médica en Colombia. El trabajo.

Narváez Mercado, Berónica | 2018

El nuevo Código Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) estableció de manera expresa en varios de sus artículos, el carácter de fuente formal de la jurisprudencia del Concejo de Estado, lo anterior responde a la necesidad de seguridad jurídica e igualdad entre los asociados, principios fundamentales en el Estado Social de Derecho. Si bien, dicha figura persigue la descongestión de la administración de justicia debido a la agilidad propia de dicho mecanismo, además de establecer un procedimiento alternativo, pues es opcional de los interesados hacer uso de él, debido a que no se constituye como un requisito de procedibilidad para adelantar acciones ordinarias; el alcance que está teniendo en la realidad de la práctica jurídica colombiana el mecanismo de extensión de sentencias de unificación de la jurisprudencia del Consejo de Estado, creado en la nueva ley, se ha caracterizado porque en sede administrativa el común denominador es la negativa a la solicitud de extensión, lo cual no permite establecer si las autoridades administrativas están aplicando la jurisprudencia administrativa unificada. De otra parte ante el Consejo de Estado se ha observado que la generalidad de solicitudes suelen ser rechazadas por falta de los requisitos para su procedencia. El trabajo.

Narváez Mercado, Berónica | 2018

El exceso ritual manifiesto es una figura que ha tomado auge con la Constitución de 1991 debido a que esta carta política, a diferencia de las que anteriormente han regido en nuestro país, se encuentra basada en principios que en conjunto con el bloque de constitucionalidad han pretendido crear un esquema de seguridad jurídica donde los ciudadanos puedan encontrar herramientas para hacer valer sus derechos fundamentales. El trabajo de grado versa sobre la importancia de conocer sobre la figura del exceso ritual manifiesto la cual ha sido creada por la honorable Corte Constitucional a fin de preservar los derechos fundamentales de las partes dentro de la actividad judicial cuando por la aplicación exegética de la norma procesal se incurre en una vulneración al derecho sustancial. Dentro del mismo se analizara a través de varios ejemplos donde los órganos colegiados judiciales e incluso organismos administrativos incurren en un excesivo ritualismo al preferir el procedimiento sin hacer una debida ponderación de normas que pudo haber conllevado a una flagrante vulneración de derechos fundamentales. El exceso ritual manifiesto se concreta como un mecanismo eficaz para controvertir las decisiones judiciales que se despreocupan por preservar los derechos de las partes cuando para el juzgador se hace más relevante aplicar el procedimiento establecido. El trabajo.