Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorDe La Espriella Oyola, Carlos Mariospa
dc.contributor.authorMartínez Llorente, Anuar Joséspa
dc.contributor.authorGarrido Rhenals, Jaime Fidelspa
dc.contributor.authorPaternina Figueroa, Marlon Jesússpa
dc.date.accessioned2023-06-05T19:23:19Z
dc.date.available2023-06-05T19:23:19Z
dc.date.issued2019spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7931
dc.description7 MB : 39 páginasspa
dc.description.abstractEn el presente documento se entrara a determinar la jurisdicción competente para conocer de las acciones sobre fuero sindical que tengan como objeto controvertir las decisiones de despidos, desmejoras o traslados de los empleados públicos de la rama ejecutiva, en el marco de la ley 712 de 2001 y 1437 de 2011, esclareciendo el tema, puesto que para tomar tal determinación, se empieza por conceptualizar las figuras de fuero sindical, empleados públicos, por definir que es jurisdicción y competencia, identificar la naturaleza jurídica de las decisiones de despido, traslado y desmejora de los empleados públicos amparados por el fuero sindical, para luego establecer si las demandas contra actos administrativos son del conocimiento exclusivo de la jurisdicción de lo contencioso administrativa, y por ultimo brindar respuesta a la pregunta objeto del presente trabajo, donde resulta clave concretar las diferencias entre la ley 712 de 2001 y 1437 de 2011 en materia de competencias sobre la acción del fuero sindical que promuevan los empleados. La metodología que se emplea es de tipo cualitativo, analítico y bibliográfico, mediante la teoría fundamentada y utilizando el contenido jurídico que se emplea para la investigación abordada, lo que se pretende es darle solidez a la investigación mediante un mapeo jurisprudencial y doctrinal que permita poder sustentar las diferencias que persisten entre las dos normas a la hora de dirimir conflictos laborales donde estén inmersos servidores públicos. El trabajo.spa
dc.description.abstractThe present document will determine the competent jurisdiction to hear actions on trade union immunity whose purpose is to contest the decisions of dismissals, impairments or transfers of public employees of the executive branch, within the framework of Law 712 of 2001 and 1437 of 2011, clarifying the issue, since to make such a determination, we begin by conceptualizing the trade union privilege figures, public employees, to define what is jurisdiction and competence, identify the legal nature of the decisions of dismissal, transfer and deterioration of public employees covered by the trade union immunity, and then establish whether the claims against administrative acts are the exclusive knowledge of the contentious administrative jurisdiction, and finally provide an answer to the question that is the object of this paper, where it is key to specify the differences between Law 712 of 2001 and 1437 of 2011 regarding competences on the action of the union immunity promoted by employees. The methodology used is qualitative, analytical and bibliographic, through grounded theory and using the legal content that is used for the research addressed, which is intended to give solidity to research through a jurisprudential and doctrinal mapping that allows power sustain the differences that persist between the two norms when it comes to resolving labor conflicts where public servants are immersed. El trabajo.spa
dc.format.extent7 MB : 39 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa Españolspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.titleJurisdicción competente de las acciones sobre fuero sindical promovidos por los empleados públicos, en el marco de las leyes 712 de 2001 y 1437 de 2011 /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Laboral y Seguridad Social) --Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Laboral y Seguridad Social. Sincelejo, 2019.spa
dc.identifier.localEDLS-07758 2019spa
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/34892spa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesBlanco, H. F. (2009). Instituciones del Derecho Procesal Civil Colombiano, Parte General . Bogotá D.C Colombia: DUPRE Editores.spa
dc.relation.referencesCabanellas, G. (1997). Diccionario Enciclopedico de Derecho Usual. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.spa
dc.relation.referencesCabrera, F. V. (2016). La Oralidad Laboral. Medellin Colombia: Librería Jurídica Sánchez R.spa
dc.relation.referencesCabrera, f. v. (2016). la oralidad laboral. medellin - colombia: librería juridica sanchez r ltda.spa
dc.relation.referencesCodigo Sustantivo del Trabajo (2018). Recuperado el 12 de Diciembre de 2018, de VLEX Colombia: https://app-vlex-com.ezproxy.cecar.edu.co:2443/4/vid/codigo-sustantivo- trabajo-42845853spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (18 de enero de 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimientospa
dc.relation.referencesAdministrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011[. D.O.N. 47.956.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta, Radicación número:13001-23-31-000-2007-00251-01(19553) (Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta 30 de Abril de 2014).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (15 de diciembre de 1993). Sentencia C 593 de 1993. [Mp. Carlos Gaviria Díaz]. :spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (17 de febrero de 2009). Sentencia T 909 de 2009. [Mp. Humberto Sierra Porto]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (16 de diciembre de 2009). Sentencia T 945 de 2009. [Mp. Mauricio Gonzales Cuervo].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (28 de mayo de 2010). Sentencia T 424 de 2010. [Mp. Juan Carlos Henao Pérez]spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de junio de 2013). Sentencia T 338 de 2013. [Mp. Alberto Rojas Ruiz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (5 de febrero de 2016). Sentencia T 029 de 2016. [Mp. Alberto Rojas Ríos].spa
dc.relation.referencesDecreto 1983 de 2015. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=62866spa
dc.relation.referencesOrganización Internacional del Trabajo (O.I.T, 1948), Convenio 87 de 1948 - ratificado por colombia mediante la ley 26 de 1976.spa
dc.relation.referencesPeña, R. E. (2011). Teoría General del Derecho. Bogotá - Colombia: Ecoe ediciones.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la Republica. (4 de septiembre de 1965). Por medio del cual se hacen unas reformas al Código Sustantivo del Trabajo. [Decreto 2531 de 1965]. D.O.N. 31.754.spa
dc.relation.referencesT-424-2010, T-424-2010 (CORTE CONSTITUCIONAL 28 de MAYO de 2010).spa
dc.relation.referencesZuluaga, G. B. (2004). Guia Teorica y Practica de Derecho Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Medellin Colombia: Gustavo Ibañezspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.lembCompetencia (Derecho).spa
dc.subject.lembDerecho.spa
dc.subject.lembJurisdicción.spa
dc.subject.lembAcciones de fuero sindical.spa
dc.subject.lembDespidos.spa
dc.subject.lembServidores públicos.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.identifier.barcodeT-07758spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/