Examinando por Autor "Díaz Fernández, Dairo"
Mostrando 1 - 4 de 4
Resultados por página
Opciones de ordenación
Publicación Acceso abierto Responsabilidad del estado por el conflicto armado interno /(Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2020) Narváez Márquez, Alex; Paredes Contreras, Jessica; Angulo Alviz, Daniel; Díaz Fernández, DairoLa jurisprudencia colombiana ha reconocido la responsabilidad del Estado acorde con varios factores de imputación atribuibles a la conducta de sus agentes o entidades, haciendo referencia al fenómeno de la imputabilidad tanto fáctica como jurídica, sin que hasta el momento se haya consolidado una tesis homogénea sobre el daño antijurídico que se ocasiona en virtud de dichos comportamientos, y mucho menos cuando esos daños son ocasionados por personas ajenas al Estado. Dentro de un ordenamiento jurídico, enmarcado por nuevos parámetros de interpretación, como el bloque de constitucionalidad y el control de convencionalidad, introducidos jurisprudencialmente a raíz de la Constitución del 91, la denominada falla del servicio ha sido el calificativo jurídico de imputación que más se ha utilizado para buscar establecer la obligación del Estado, de manera tal que indemnice por las consecuencias de las acciones perpetradas por los actores del conflicto armado interno, aunque también se ha implementado a través de la teoría de la falla presunta, así como en las tesis del riesgo excepcional y del daño especial. Sin embargo, en el entendido de que el concepto de víctima del conflicto armado sólo emerge cuando los hechos sucedidos a quien alega esa calidad guardan relación directa con los protagonistas o hechos del conflicto armado interno y de que es el daño antijurídico la noción que realmente fundamenta la responsabilidad administrativa y patrimonial del Estado, la jurisprudencia ha tomado nuevas posiciones que será necesario profundizar, ahora que sabemos que el conflicto y las acciones terroristas están de vuelta. El trabajo.Publicación Acceso abierto La responsabilidad del estado por el hecho del legislador, análisis de la sentencia de unificación del consejo de estado /(Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2022) Escobar Marsiglia, Juan Domingo; Rosa Gonzalez, Jessica Paola.; Díaz Fernández, DairoEl estudio del fenómeno de la responsabilidad atribuida al Estado por los hechos del legislador ha sido una labor dispendiosa desarrollada en la Corporaciones de cierre, que, mediante la doctrina y la jurisprudencia, han resuelto diversos problemasjurídicostras la presunta trasgresión de derechos fundamentales, al ser una norma declarada inexequible con posterioridad a su promulgación. Bajo esta circunstancia el Consejo de Estado o su defecto la Corte Constitucional, son quienes tiene la última palabra en el momento de determinar la responsabilidad de la Nación por el hecho del legislador; para mas claridad en el asunto en comento, se tomó la sentencia Consejo de Estado Sala Plena, Sentencia, 25000232600020030020801 (28769), 13/03/2018, con ello tener más precisión de cuando surge la responsabilidad por el hecho del legislador, surgiendo como interrogante ¿Es responsable la Nación-Congreso de la República por los perjuicios causados por la expedición y posterior declaratoria de inexequibilidad de un Ley, sin efectos retroactivos por la Corte Constitucional? El trabajo.Publicación Acceso abierto Responsabilidad extracontractual bajo el título de imputación de daño especial, generada por actuaciones legítimas del estado colombiano : una mirada a la jurisprudencia del consejo de estado /(Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2020) Molina Bustamante, María Angélica; Martínez Díaz, Karina Isabel; Gamarra Díaz, Vicky Sandrit; Díaz Fernández, DairoEl daño especial como título de imputación objetiva, ha sido un gran aporte de la jurisprudencia en nuestro país, pues es a partir de los avances dados en la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, que este ha alcanzado su composición y aplicación, para imputarle responsabilidad al Estado. En Colombia se presentan un sinfín de demandas en contra de la Nación, y esto es preocupante debido a que el Estado responde con el patrimonio que pertenece a los colombianos, porque si bien a cada entidad se le asigna un presupuesto para afrontar este tipo de situaciones, ese es dinero del Estado y por ende de todos los colombianos, es importante, abarcar este tema ya que, en un primer plano podría parecer que cuando el Estado actúa de forma legítima no debería indemnizar y por lo tanto, no causar detrimento a la nación, pero bajo este título de imputación objetiva y por la cláusula indemnizatoria inmersa en el artículo 90 constitucional, esta situación se podría presentar; de allí que esta investigación abarca todas las aristas que rodean a este título de imputación para que no se incurra en condenas injustificadas; como los son sus elementos constitutivos, el desarrollo de este título en el transcurrir del tiempo y las circunstancias exonerantes de responsabilidad del Estado, precisando las situaciones en que es posible aplicar este régimen de responsabilidad objetiva. El trabajo.Publicación Acceso abierto La Wrongful Conception como daño antijurídico reparable en la jurisprudencia del consejo de estado /(Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2020) Vittorino Yepes, Américo; Díaz Fernández, DairoLa responsabilidad del Estado colombiano ha tenido diferentes fuentes y causas y se ha fundamentado en diferentes títulos de imputación, entre los que se encuentra la falla del servicio, la falla probada del servicio, daño especial, entre otros, con base en los cuales se busca demostrar que el Estado a través de sus entidades tuvo responsabilidad por los daños antijuridicos que se le imputan, sin embargo, dentro de la jurisprudencia que se ha desarrollado en sede el Consejo de Estado no se había tratado la vida como un daño reparable por parte del Estado colombiano, lo cual constituye una evolución de la jurisprudencia en la materia. En razón de lo anterior, en este trabajo se tiene por finalidad analizar la Wrongful Conception como daño antijurídico reparable en la jurisprudencia del Consejo de Estado, específicamente la Sentencia Expediente 41262 de 2016. Lo anterior, teniendo en cuenta que en la jurisprudencia del Consejo de Estado se pudo establecer que en Colombia si es posible obtener reparación por los daños sufridos por la anticoncepción fallida, por la vulneración que causa esta al derecho a la libertad de autodeterminación reproductiva. El trabajo.