Examinando por Materia "Proceso penal."

Mostrando 1 - 4 de 4
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad en el ordenamiento jurídico colombiano /
    (Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2018) Pérez Pérez, Cesar; Mosquera Castillo, Wilmer Esteban; Pereira Mestra, Jorge Guillermo; Narváez Mercado, Berónica
    Este proyecto de investigación consiguió determinar los factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en la legislación colombiana, al realizar un estudio cualitativo, con alcance descriptivo, de los títulos de imputación de Responsabilidad Patrimonial del Estado, el régimen de responsabilidad objetivo, el daño especial y el riesgo excepcional y del régimen de responsabilidad subjetivo, la falla en el servicio, el dolo y la conducta gravemente culposa, utilizando fuentes de información netamente secundarias, a partir de la búsqueda documental, las cuales se encontraban relacionadas con el tema objeto de investigación. Las cuales arrojaron como resultado, que los factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en la legislación colombiana, es el actuar doloso o gravemente culposo del agente del Estado (Policía Judicial, Fiscal o Juez) en el marco del proceso penal, al demostrar la intención o voluntad maliciosa del actuar del agente estatal en el proceso penal o la negligencia en el actuar del mismo. El trabajo.
  • Miniatura
    ÍtemAcceso abierto
    El principio de igualdad de armas dentro del proceso especial abreviado en Colombia /
    (Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2022) Name Ruiz, Anggie Paola; Mendoza Pizarro, Indira Sofía; Vergara Salgado, Gustavo Enrique
    El proceso penal regulado por la Ley 906 de 2004, cuenta con varias etapas que hacen que este se prolongue para garantizar el debido proceso, sin embargo, existen conductas que por representar un menor grado de daño a los bienes jurídico pueden resolverse en menor tiempo a través de un trámite especial, por lo cualse pensó en un procedimiento que fuera más expedito. En este sentido, a través de la Ley 1826 de 2017, se consagra el proceso penal especial abreviado, en el cual se prescinde de varias actuaciones/audiencias propias del proceso penal ordinario, asegurando el desarrollo del mismo y sus garantías procesales. En virtud de lo anterior, en este trabajo se tiene por finalidad abordar el estudio del proceso en comento, realizando un análisis crítico de las particularidades de este, especialmente en lo que tiene que ver con su objetivo, la aplicación del principio de favorabilidad, de igualdad de armas, así como la objetividad de la labor que desarrolla el acusador privado, lo anterior en contraste con los criterios interpretativos que ha desarrollado en los últimos años la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional en su jurisprudencia con relación al tema. El trabajo.
  • Miniatura
    ÍtemAcceso abierto
    Responsabilidad patrimonial de la Fiscalía General de la Nación por pérdida de bienes muebles incautados en Colombia /
    (Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2023) Castellar Toro, Catia; Contreras Jiménez, María Camila; Palencia Sánchez, Katia; Lorduy Viloria, Edgardo
    La incautación hace parte de una de las medidas cautelares que se pueden materializar dentro de un proceso penal, las cual facilita la aprehensión de bienes muebles que fueron utilizados en el marco de un delito, los cuales prestan utilidad en el desarrollo del trámite judicial, por lo que al ser objeto de esta medida son puestos a disposición de la Fiscalía General de la Nación, quien se encargara de custodiarlos y garantizar su integridad hasta tanto se decida su devolución o se proceda a la extinción de dominio en atencion a lo decidió por un juez, sin embargo, eventualmente puede suceder que estos bienes muebles se extravíen por lo que se ha venido haciendo referencia a que nace un tipo de responsabilidad en cabeza de la Fiscalia. Con esta investigación se quiso conocer todo lo relacionado con la responsabilidad del Estado en los casos donde se pierdan los bienes mueble incautados dentro de un proceso penal, para ello se implementó una investigación jurídica, basada en una triada de la investigación que parte del desarrollo de una pregunta problema, la cual guarda íntima relación con el objetivo general y el título. En este sentido, se planteó como objetivo general Establecer cómo se configura la responsabilidad patrimonial del Estado Colombiano por pérdida de bienes muebles incautados en Colombia. En cuanto a la metodología se acudió a una investigación documental, el enfoque cualitativo y el método hermenéutico. En donde con el primer objetivo se caracterizó el trámite de incautación según la ley en Colombia; Seguidamente el segundo objetivo estableció los elementos necesarios para la configuración de la responsabilidad del Estado; y Finalmente, el Tercer objetivo estableció el precedente jurisprudencial existente hecho por el Consejo de Estado con relación a la responsabilidad del Estado por la pérdida de bienes muebles incautados dentro del marco de un proceso penal. Como resultado se pudo establecer que para que se configure este tipo de responsabilidad deben concurrir los tres elementos, como son el daño antijuridico, que debe ser imputable a la Fiscalía en este caso en particular y una relación causal entre estos dos, bajo el título de falla del servicio por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. El trabajo.
  • Miniatura
    ÍtemAcceso abierto
    Rol del juez de ejecución de penas y medidas de seguridad como garante del cumplimiento de las finalidades de la pena en Sincelejo - Sucre, durante los años 2015 - 2018 /
    (Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2019) Paternina Pérez, Stefanny; Loaiza Vergara, Juliana Vanesa; Pérez Salcedo, Leder Lid; Jaimes Velásquez, Margarita
    La Ley 590 de 2000 establece la figura del Juez de Ejecución de Pena y Medida de Seguridad y le asigna una importante tarea del ejercicio del Ius Puniendi del Estado, la vigilancia de la fase de cumplimiento de las penas o medidas de seguridad que son ordenadas por las sentencias dentro de un proceso penal. Con base en esto, su rol reviste gran importancia en la verificación del cumplimiento de las finalidades de la pena, en la búsqueda de mitigar la criminalidad y de lograr la reinserción social de los condenados; es por lo que éste es el principal objetivo de este trabajo. Para lograr la alcanzar el objetivo de esta investigación se revisaron, analizaron y recopilaron distintos trabajos de investigación, así como los cuerpos normativos de nuestro ordenamiento jurídico que regulan la materia, y, la jurisprudencia de las cortes colombianas. Primeramente se pasó a describir las funciones que se les han atribuido a las penas a lo largo de la historia, para posteriormente determinar las funciones del Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y su participación en el cumplimiento de los fines que la Ley 599 de 2000 reconoce a las penas en Colombia; de esta manera, con la articulación de estos tres puntos conseguir la explicación la importancia de esta figura. Por otra parte, el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Sincelejo – Sucre enfrenta uno de sus más grandes retos, la sede judicial solo cuenta con 2 jueces de ejecución de penas para la atención de los cientos de condenados que habitan este lugar, lo que aunado a los problemas de presupuesto y capital humano escaso de la rama judicial, convierte su labor en titánica y que precisa de análisis por parte de la academia para visualizar la problemática y reiterar la importancia de las funciones de estas figuras para el mejoramiento del sistema penitenciario en la región y el país. El trabajo.