Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorVílchez Pírela, Rafael
dc.contributor.authorMartínez Mercado, Cindy
dc.contributor.authorMartínez Mina, Claudia
dc.date.accessioned2022-07-11T21:20:50Z
dc.date.available2022-07-11T21:20:50Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2846
dc.description.abstractEl Trabajo Social, para desarrollar su quehacer profesional, utiliza teorías de ciencias auxiliares, lo que ha ocasionado la ausencia de teorías específicas, producto de sus bases epistemológicas. Es, por ello, que, en el presente estudio, se reflexiona sobre las teorías, evolución y aportes al Trabajo Social: realizar análisis comparativos y clasificaciones de las distintas corrientes a lo largo del tiempo. Se realiza una observación a la evolución histórica constante de los diversos enfoques y paradigmas que guían la profesión, el uso ecléctico de los distintos aportes y el necesario sincretismo para fortalecer las capacidades en los procesos de intervención. Igualmente, se analizan las contribuciones de las Ciencias Sociales, desde diferentes perspectivas y contextos históricos; el diálogo de saberes; el pragmatismo y las distintas tendencias de la Teoría Social en el Trabajo Social; sus aportes transdisciplinares, en aras de comprender el significado sociohistórico de la profesión. Para ello, el estudio se enmarcó en los postulados de la metodología cualitativa, utilizando la hermenéutica analógica, para la interpretación y comprensión de documentos, en conjunto con el método de análisis del discurso. Como reflexiones finales, se menciona que, dada la diversidad metodológica y matices empleados en las teorías auxiliares a la profesión, el uso de enfoques, modelos y métodos deben estar en concordancia con su raíz epistemológica, acordes con los requerimientos de los fenómenos en los que se utiliza, para obtener los mejores resultados en las poblaciones o sujetos beneficiarios.
dc.description.abstractSocial Work, to develop its professional work, uses theories of auxiliary sciences, which has caused the absence of specific theories, product of its epistemological bases. It is, therefore, that, in the present study, we reflect on the theories, evolution and contributions to Social Work: perform comparative analyzes and classifications of the different currents over time. An observation is made to the constant historical evolution of the different approaches and paradigms that guide the profession, the eclectic use of the different contributions and the necessary syncretism to strengthen the capacities in the intervention processes. Likewise, the contributions of the Social Sciences are analyzed from different perspectives and historical contexts; the dialogue of knowledge; pragmatism and the different tendencies of Social Theory in Social Work; his transdisciplinary contributions, in order to understand the sociohistorical meaning of the profession. For this, the study was framed in the postulates of the qualitative methodology, using the analogical hermeneutics, for the interpretation and understanding of documents, in conjunction with the method of discourse analysis. As final reflections, it is mentioned that, given the methodological diversity and nuances used in the theories auxiliary to the profession, the use of approaches, models and methods, must be in accordance with its epistemological root, according to the requirements of the phenomena in which it is used to obtain the best results in the beneficiary populations or subjects.
dc.format.extent21 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.relation.ispartofLibro Enfoques, teorías y perspectivas del Trabajo Social y sus Programas Académicos
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/42/100/2260-1spa
dc.titleREFLEXIONES SOBRE TEORÍAS DEL TRABAJO SOCIAL: EVOLUCIÓN Y APORTES TRANSDISCIPLINARES
dc.typeCapítulo - Parte de Librospa
dc.publisher.placeSincelejo - Sucre Colombiaspa
dc.relation.citationendpage56spa
dc.relation.citationstartpage35spa
dc.relation.ispartofbookREFLEXIONES SOBRE TEORÍAS DEL TRABAJO SOCIAL: EVOLUCIÓN Y APORTES TRANSDISCIPLINARESspa
dc.relation.referencesAnder-Egg (2011). Humanismo y Trabajo social. Interacción y Perspectiva Revista de Trabajo Social 2011 Vol. 1 n°1 pp.48-61. Disponible en: produccioncientificaluz.org/index.php/interaccion/article/down-load/476/475spa
dc.relation.referencesCarballeda, A. (2006). El Trabajo Social desde una mirada histórica centrada en la intervención: del orden de los cuerpos al estallido de la sociedad. Buenos Aires. Espacio Editorial.spa
dc.relation.referencesClemente, A. (2003). Conflicto y sociedad. Tensiones del Trabajo Social después de los 90 ́. En: Clemente, A. y Arias, A (comp.). Conflicto e intervención Social. Buenos Aires. EspacioEditorial.spa
dc.relation.referencesDuque, A. (2013). Metodologías de Intervención Social: Palimpsestos de los Modelos en Trabajo Social. Manizales. Epí-Logos.spa
dc.relation.referencesEsch-Jakob, J. (1994) Sincretismo Religioso de los Indígenas de Bolivia. La Paz. Distribuidora Hisbol S.R.L.spa
dc.relation.referencesFraser, N. (1989). Unruly Practices: Power, Discourse, and Gender in Con-temporary Social Theory. University of Minnesota Press. Disponible en: https://link.springer.com/content/pdf/10.1057%2Ffr.1992.12.pdf. Traducido por Google Traductor.spa
dc.relation.referencesKellner, D. (1989). Critical Theory Modernity and Marxism. In Cambridge, Polity Press. (1993): “Critical theory today: revisiting the classics”, Theory, Culture and Society. Disponible en: https://pages.gseis.ucla.edu/faculty/kellner/essays/criticaltheory.pdf. Traducido por Google Traductor.spa
dc.relation.referencesKisnerman, N. (1998). Pensar el Trabajo Social. Una introducción desde el construccionismo. Buenos Aires. Editorial. Lumen-Humanitas.spa
dc.relation.referencesLuppi, F. y Campanini, A. (1991). Servicio Social y Modelo Sistémico. Barcelona. Editorial Paidós.spa
dc.relation.referencesMendoza, M. (1986). Una opción metodológica para los trabajadores socia-les. Buenos Aires. Editorial Humanitas.spa
dc.relation.referencesMorín, E. (2000). El pensamiento complejo: Antídoto para pensamientos Únicos. Diálogo de Nelson Vallejo con Edgar Morín. En Memorias del Primer Congreso Internacional de Pensamiento Complejo. Bo-gota. ICFES.spa
dc.relation.referencesNutini, H. (1988) Todos Santos in Rural Tlaxcala. A Syncretic, Expressive, and Symbolic Analysis of the Cult of the Dead.Princeton. Dispo-nible en: University Press Princeton. Disponible en: https://books.google.com.co/books?id=3AAABAAAQBAJ&printsec=frontco-ver&hl=es&source=gbs_ViewAPI&redir_esc=y#v=onepage&q&-f=false. Traducido por: Google Traductor.spa
dc.relation.referencesParra, G. (2005). La construcción del espacio profesional desde una perspectiva histórica: desde los orígenes de la profesión al Movimiento de Reconceptualización. Un aporte a los desafíos contemporáneos. En Fernández, S. (coord.) El Trabajo Social y la cuestiónsocial. Crisis, movimientos sociales y ciudadanía. 1º Congreso Nacional de Trabajo Social del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Buenos Aires. Espacio Editorial.spa
dc.relation.referencesPayne, M. (1995). Teorías contemporáneas del Trabajo Social. Barcelona. Ediciones Paidós.spa
dc.relation.referencesPonce de León, M. y Paiva, D. (2001). Matriz Funcionalista. En: Quesada, M.; Matus, T.; Rodríguez, N.; Onetto, L.; Ponce de león, M. y Paiva, D. (comp.) Perspectivas metodológicas en Trabajo Social. Buenos Aires. Espacio.spa
dc.relation.referencesQuiroga, A. (1986). Enfoques y perspectivas en Psicología Social. Buenos Aires. Ediciones Cinco.spa
dc.relation.referencesQuiroga, C. (2000). Invasión positivista en el marxismo: el caso de la enseñanza de la metodología en el Servicio Social. En: Borgianni, E. y Montaño, C. (comp.) Metodología y Servicio Social Hoy en debate. São Paulo. Cortez Editora.spa
dc.relation.referencesRodríguez, N. (2001). Positivismo. En: Quesada, M.; Matus, T.; Rodriguez, N.; Onetto, L.; Ponce de león, M. y Paiva, D. (comp.) Perspectivas metodológicas en Trabajo Social. Buenos Aires. Espacio.spa
dc.relation.referencesRozas, M. (2004). Tendencias teórico-epistemológicas y metodológicas en la formación profesional. Disponible en:www.ts.ucr.ac.cr/binarios/congresos/reg/slets/slets-018-006.pdf.spa
dc.relation.referencesRozo, J. (2004). Sistémica y pensamiento complejo. II Sujeto, educación e intertransmulti -disciplinariedad. Medellín. Editorial Biogénesis.spa
dc.relation.referencesSobremonte, E. (2012) Epistemología, teoría y modelos de intervención en Trabajo Social. Serie Maior, Vol. 13. Bilbao. Publicaciones de la Universidad de Deusto.spa
dc.relation.referencesTravi, B. (2006). La dimensión técnico-instrumental en Trabajo Social: re-flexiones y propuestas acerca de la entrevista, la observación, el registro y el informe social. Buenos Aires. Espacio Editorial.spa
dc.relation.referencesViscarret, J. (2007). Modelos y métodos de intervención en Trabajo Social. Madrid. Alianza Editorial.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subject.proposalteorías
dc.subject.proposalaportes transdisciplinares
dc.subject.proposalreflexiones teóricas
dc.subject.proposalTrabajo Social
dc.subject.proposalevolución teórica
dc.subject.proposaltheories
dc.subject.proposaltransdisciplinary contributions
dc.subject.proposaltheoretical reflections
dc.subject.proposalSocial Work
dc.subject.proposaltheoretical evolution
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookPartspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem