Pinzón Rivera, José Alexaander2022-09-122022-09-122019-12-152422-085Xhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/3070En la historia de la arquitectura colombiana, una de las varias edificaciones que más tardó en construirse fue el Capitolio Nacional de Colombia. De allí, que recibiera el apelativo de “Enfermo de Piedra”. Si bien, el concepto original del edificio arrojó, a mediados del siglo XIX, un monumento símbolo del poder nacionalista, predominantemente horizontal y sin cúpula, hubo varios intentos por cambiar esa idea, desde finales del mismo siglo y hasta las primeras décadas del siguiente. Teniendo en cuenta lo anterior, el presente escrito se concentra en el momento en que el Gobierno nacional, por medio del Ministerio de Obras Públicas, se esfuerza en culminar la edificación. En medio de esa iniciativa, surgen las figuras de varios arquitectos e ingenieros, nacionales y extranjeros, como Santamaría, Lelarge y Corredor Latorre, quienes, desde sus proyectos arquitectónicos, trataron de solventar el problema. A pesar de la aprobación, por parte del Ministerio, de dotar con una gran cúpula neobarroca la Cámara de Representantes, la materialización de la obra tampoco se realizó. En esta medida, el presente artículo trata de responder a la pregunta: ¿Cuáles fueron los cambios arquitectónicos y estilísticos, que se presentaron para la terminación del Palacio de Gobierno, de los poderes ejecutivo y legislativo de la Nación, entre 1912 y 1914? Para dar respuesta a este interrogante, se recurre al estudio cualitativo de las fuentes primarias, y algunas secundarias, que enmarcan el periodo en mención.In the history of Colombian architecture, one of the several buildings that took the longest to build was the National Capitol of Colombia. From there, he received the nickname “Stone Sick.” Although, the original concept of the building meant, in the mid-nineteenth century, a monument symbol of nationalist power, predominantly horizontal and without a dome, there were several attempts to change that idea, from the end of the same century and until the first decades of the next. Taking into account the foregoing, this document focuses on the moment in which the national Government, through the Ministry of Public Works, strives to complete the building. In the midst of this initiative, the figures of several national and foreign architects and engineers, such as Santamaría, Lelarge and Corredor Latorre, emerge, who, from their architectural projects, tried to solve the problem. Despite the approval, by the Ministry, of providing the House of Representatives with a great neo-baroque dome, the materialization of the work was not carried out either. In this measure, the present article tries to answer the question: What were the architectural and stylistic changes that were presented for the completion of the construction of the Government Palace, of the executive and legislative powers of the Nation, between 1912 and 1914? To answer this question, the qualitative study of primary sources, and some secondary ones, that frame the period in question, is used.Na história da arquitetura colombiana, um dos vários edifícios que demorou mais para construir foi o Capitólio Nacional da Colômbia. De lá, ele recebeu o apelido “Doente de Pedra”. Embora o conceito original do edifício significasse, em meados do século XIX, um monumento simbólico do poder nacionalista, predominantemente horizontal e sem cúpula, houve várias tentativas de mudar essa ideia, desde o final do mesmo século e até as primeiras décadas do próximo. Levando em conta o exposto, este documento enfoca o momento em que o governo nacional, por meio do Ministério de Obras Públicas, se esforça para concluir a construção. No meio dessa iniciativa, emergem figuras de vários arquitetos e engenheiros nacionais e estrangeiros, como Santamaría, Lelarge e Corredor Latorre, que, a partir de seus projetos arquitetônicos, tentaram resolver o problema. Apesar da aprovação, pelo Ministério, de fornecer à Câmara dos Deputados uma grande cúpula neobarroca, a materialização do trabalho também não foi realizada. Nesta medida, este artigo tenta responder à pergunta: Quais foram as mudanças arquitetônicas e estilísticas apresentadas para a conclusão da construção do Palácio do Governo, dos poderes executivo e legislativo da Nação, entre 1912 e 1914 Para responder a essa pergunta, é utilizado o estudo qualitativo de fontes primárias, e algumas secundárias, que enquadram o período em questão.15 Páginasapplication/pdfspaArtículo de revistaAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0)10.21892/2422085X.4562500-5200https://doi.org/10.21892/2422085X.456info:eu-repo/semantics/openAccessCapitolio Nacional de ColombiaMariano SantamaríaGaston LelargeNeobarroco en ColombiaNational Capitol of ColombiaMariano SantamariaGaston LelargeNeo-barroco in ColombiaCapitólio Nacional da ColômbiaMariano SantamaríaGaston LelargeNeobarroco na Colômbiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2