Navarro Galindo, JaimeAlbis Salas, Berenice2022-07-262022-07-262022https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2951La Corte Constitucional colombiana reconoce que los jueces en sus providencias pueden desconocer derechos fundamentales. En razón a ello, admitió como única excepción la procedencia de la acción de tutela cuando los funcionarios judiciales incurran en una vía de hecho. El presente estudio busca determinar si en las providencias judiciales emanadas por los administradores de justicia se sigue el precedente constitucional establecido en la Corte Constitucional en relación con la excepcionalidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y establecer las formas como se han venido aplicando, tomando como caso de estudio las providencias emanadas por los despachos judiciales en Distrito Judicial de Sincelejo, para el periodo comprendido entre 2012 y 2015. Se concluye que las causas principales por las cuales se declara la improcedencia de la acción de tutela en el departamento de Sucre son el no cumplimento del requisito de inmediatez y la falta de agotamiento de los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial. Este último de vital importancia, pues refleja la naturaleza de la acción de tutela como mecanismo subsidiario y residual dentro del ordenamiento jurídico colombiano.The Colombian Constitutional Court recognizes that the judges in their decisions can disregard fundamental rights, and in this way admitted as the only exception for the protection of the judicial officials that had incurred in a de facto way. In subsequent jurisprudence, the Court added other types of defects constituting de facto avenues. The present study aims to determine whether the legal decisions issued by the administrators of justice follows the constitutional precedent established in the Constitutional Court in relation to the exceptionality of the tutela action against decisions and establish the forms as have been applied, taking as a case study the orders issued by the courts in Judicial District of Sincelejo, for the period between 2012 and 2015. The main causes for which the inadmissibility of the protection action is declared in the department of Sucre are the non-fulfillment of the immediacy requirement and the lack of exhaustion of the ordinary and extraordinary means of judicial defense. The latter is of vital importance as it reflects the nature of the tutela action as a subsidiary and residual mechanism within the Colombian legal system.42 Páginasapplication/pdfspaCapítulo - Parte de Libroinfo:eu-repo/semantics/openAccessacción de tutelavía de hechoprecedente constitucionalderechos fundamentalesColombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2