Díaz Fernández, Dairo DavidBohórquez Arrieta, Jorge ArmandoHerrera Polo, Alfrany JoséVergara Paternina, María Patricia2023-06-032023-06-032018https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7727842 KB : 31 páginas ; tablasEl presente trabajo tiene como propósito analizar la Sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado colombiano, en el contexto de las sentencias de unificación jurisprudencial con fines de extensión que puede proferir este máximo tribunal en casos concretos. El método de investigación empleado fue el método cualitativo-documental, toda vez que se analizó una sentencia de unificación contenciosa administrativa y se revisaron algunos planteamientos de la doctrina nacional en torno al tema objeto de estudio. Lo que se pretendió fue de describir y discutir la posición más actualizada que sostiene el Consejo de Estado en materia de derechos de los contratistas en labor docente cuando se presuma de un contrato realidad y la implicación jurídica de la sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016 en la práctica. Para lograr nuestro objetivo, el presente texto se dividirá en los siguientes capítulos: (i) Las sentencias de unificación jurisprudencial en el marco de la Ley 1437 de 2011; (ii) Estudio de caso: Análisis de la sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado y (iii) Conclusiones. El trabajo.The present work has as intention analyze the Judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 of the Colombian State council, in the context of the judgments of jurisprudential unification with extension ends that this maximum court can drop in concrete cases. The method of investigation used was the qualitative - documentary method, although there was analyzed a judgment of contentious administrative unification and there checked some expositions of the national doctrine concerning the topic object of study. What was claimed was of describing and discussing the most updated position that the State council supports as for rights of the contractors in educational labor when there should presume of a contract reality and the juridical implication of the judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 in the practice. To achieve our aim, the present text will divide in the following chapters: (i) The judgments of jurisprudential unification in the frame of the Law 1437 of 2011; (ii) Study of case: Analysis of the judgment SUJ2 Not 5 of 2016 of the State council and (iii) Conclusions. El trabajo.842 KB : 31 páginasapplication/pdfspa EspañolTrabajo de grado - PregradoEDA-07403 2018https://catalogo.cecar.edu.co/bib/35084info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)Colombia.Estado.Jurisprudencia.Sentencias.Consejo.Unificación.T-07403