Moscoso Escalante, sheylaCastañeda Chang, Ana Maria2022-09-062022-09-062018-12-170123-9813https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/3047El objetivo principal del presente estudio fue analizar la validez de constructo y la fiabilidad de la Escala de Resiliencia (SV-RES) de Saavedra (2008) en adultos mayores debido a las escazas investigaciones en torno a la variable, la cual funciona como factor protector para el envejecimiento saludable. Es un muestreo no probabilístico conformado por trescientos adultos mayores pertenecientes a un centro del adulto mayor de Lima Metropolitana, entre los cuales el 43% estuvo conformado por varones y el 57% por mujeres entre sesenta y 96 años. Se aplicó el SV-RES de Saavedra (2008) y el RESIM, adaptado por Palomar y Gómez (2010) para el análisis convergente. Como resultados, el análisis factorial exploratorio del SV-RES arrojó una solución de tres factores (yo soy-estoy, yo tengo, yo puedo) que explicaron el 50,60% de la varianza total. El análisis factorial confirmatorio ofrece resultados adecuados: X2 = 108.779,922, RMSEA = 0,028, y CFI = 0,996. Las correlaciones entre la escala de resiliencia SV-RES y RESI-M fueron positivas y significativas. Mediante el uso del coeficiente alpha de Cronbach se obtuvieron valores mayores a 0,70. Estos resultados permiten concluir que el SV-RES y sus puntuaciones son una medida válida y fiable para medir la resiliencia en adultos mayores.The main objective of the present study was to analyze the construct validity and reliability of the Resilience Scale (SV-RES) of Saavedra (2008) in older adults due to the lack of research around the variable which works as a protective factor for healthy aging. It is a non-probabilistic sampling consisting of 300 older adults belonging to a center of the older adult of Metropolitan Lima of which 43% were male and 57% female, between 60 and 96 years. For the analysis, were applied the instruments of SV-RES by Saavedra (2008) and RESIM by Palomar y Gómez (2010). For the results, the exploratory factor analysis of the SV-RES showed a three-factor solution (I am, I have, I can) that explained 50.60% of the total variance. The confirmatory factor analysis offers adequate results: X2 = 108,779.922, RMSEA = 0.028, y CFI = 0.996. The correlations between the resilience scale SV-RES and RESI-M were positive and significant. Using the Cronbach’s alpha coefficient, values greater than 0.70. These results allow us to conclude that the SV-RES and its scores are a valid and reliable measure to measure resilience in older adults.17 Páginasapplication/pdfspaArtículo de revistaAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0)10.21892/01239813.4192500-5766https://doi.org/10.21892/01239813.419info:eu-repo/semantics/openAccessAdulto mayorresilienciavalidezconfiabilidadanálisis factorial exploratorioOlder adultResilienceValidityReliabilityExploratory Factor Analysishttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2