Palencia Sánchez, KatiaLorduy Viloria, EdgardoCastellar Toro, CatiaContreras Jiménez, María Camila2024-07-222024-07-222023https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/10238774 KB : 41 páginas ; gráficas, imágenes, tablasLa incautación hace parte de una de las medidas cautelares que se pueden materializar dentro de un proceso penal, las cual facilita la aprehensión de bienes muebles que fueron utilizados en el marco de un delito, los cuales prestan utilidad en el desarrollo del trámite judicial, por lo que al ser objeto de esta medida son puestos a disposición de la Fiscalía General de la Nación, quien se encargara de custodiarlos y garantizar su integridad hasta tanto se decida su devolución o se proceda a la extinción de dominio en atencion a lo decidió por un juez, sin embargo, eventualmente puede suceder que estos bienes muebles se extravíen por lo que se ha venido haciendo referencia a que nace un tipo de responsabilidad en cabeza de la Fiscalia. Con esta investigación se quiso conocer todo lo relacionado con la responsabilidad del Estado en los casos donde se pierdan los bienes mueble incautados dentro de un proceso penal, para ello se implementó una investigación jurídica, basada en una triada de la investigación que parte del desarrollo de una pregunta problema, la cual guarda íntima relación con el objetivo general y el título. En este sentido, se planteó como objetivo general Establecer cómo se configura la responsabilidad patrimonial del Estado Colombiano por pérdida de bienes muebles incautados en Colombia. En cuanto a la metodología se acudió a una investigación documental, el enfoque cualitativo y el método hermenéutico. En donde con el primer objetivo se caracterizó el trámite de incautación según la ley en Colombia; Seguidamente el segundo objetivo estableció los elementos necesarios para la configuración de la responsabilidad del Estado; y Finalmente, el Tercer objetivo estableció el precedente jurisprudencial existente hecho por el Consejo de Estado con relación a la responsabilidad del Estado por la pérdida de bienes muebles incautados dentro del marco de un proceso penal. Como resultado se pudo establecer que para que se configure este tipo de responsabilidad deben concurrir los tres elementos, como son el daño antijuridico, que debe ser imputable a la Fiscalía en este caso en particular y una relación causal entre estos dos, bajo el título de falla del servicio por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. El trabajo.The seizure is part of one of the precautionary measures that can materialize within a criminal process, which facilitate the seizure of movable property that was used in the framework of a crime, which are useful in the development of the judicial process, for which, being the object of this measure, are made available to the Office of the Attorney General of the Nation, who will be in charge of guarding them and guaranteeing their integrity until their return is decided or the domain is extinct in attention to what was for a judge, however, eventually it can happen that these movable assets are lost, for which reason reference has been made to the fact that a type of responsibility is born in the head of the Prosecutor's Office. With this investigation, we wanted to know everything related to the responsibility of the State in cases where personal property seized within a criminal proceeding was lost, for which a legal investigation was implemented, based on a triad of investigation that starts from the development of a problem question, which is closely related to the general objective and the title. In this sense, the general objective was established to establish how the patrimonial responsibility of the Colombian State is configured for the loss of movable property seized in Colombia. Regarding the methodology, a documentary investigation, the qualitative approach and the hermeneutic method were used. Where with the first objective the seizure process was characterized according to the law in Colombia; Next, the second objective is to establish the necessary elements for the configuration of the responsibility of the State; and Finally, the Third objective establishes the existing jurisprudential precedent made by the Council of State in relation to the responsibility of the State for the loss of personal property seized within the framework of a criminal proceeding. As a result, it was possible to establish that for this type of responsibility to be configured, the three elements must concur, such as unlawful damage, which must be attributable to the Prosecutor's Office in this particular case and a causal relationship between these two, under the title of failure of the service due to defects in the functioning of the administration of justice. El trabajo.774 KB : 41 páginasapplication/pdfTrabajo de grado - PregradoDE-08954 2023https://catalogo.cecar.edu.co/bib/35842info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)Aguas subterráneas.Responsabilidad del estado.Medidas cautelares.Proceso penal.Incautación.Procesos penales.Bienes muebles.Responsabilidad del estado.T-08954