MERCADO TOLEDO, JUAN MIGUELVillalba, Juan MiguelRomero Gutierrez, GunkellFlorez Támara, Oscar David2022-07-142022-07-142018https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2882El presente Capítulo pretende conceptualizar el origen y desarrollo de las principales tendencias o enfoques jurídicos y filosóficos que han contribuido al estudio del Derecho, identificando las teorías más reconocidas en sus tesis principales, comparándolas y —en orden a descubrir sus coincidencias y sus diferencias— comenzando por la perspectiva histórica de los enfoques del Programa de Derecho, el iusnaturalismo y el positivismo, su surgimiento, bajo la conceptualización de dos tesis: el iusnaturalismo ético y una segunda tesis que mira al Derecho como un conjunto de normas, analizando las nuevas corrientes fruto de las dos acepciones iniciales, para, por último, plantear o dar a conocer las discusiones actuales que se presentan sobre la materia. Ha habido distintos iusnaturalismos, por lo que corresponde precisar que hablamos de aquel inspirado en la filosofía de Aristóteles y Tomás de Aquino, pero que tuvo formulaciones bastantes diferentes, a pesar de las fuentes comunes en donde abrevaron los autores. Lo anterior, enriquecido con las polémicas asumidas por los positivistas y no positivistas, que no se reconocen en las filas del iusnaturalismo. Más aún, sus fuentes de inspiración remiten privilegiadamente a Kant y a propuestas dogmáticas, aun cuando sigue habiendo personajes que, en su beligerancia totalitaria, no comprenden el quehacer científico. Consideramos importante fomentar el debate entre iusnaturalistas e iuspositivistas, cuyo problema se centra en la eterna relación entre Derecho y Moral, según la convicción de Robert Alexy.The present Chapter intends to conceptualize the origin and development of the main tendencies or juridical and philosophical approaches that have contributed to the study of Law, identifying the most recognized theories in their main theses, comparing them and —in order to discover their coincidences and their differences— beginning for the historical perspective of the approaches of the Program of Law, the jusnaturalism and the juspositivism, its emergence, under the conceptualization of two theses: the ethical jusnaturalism and a second thesis that looks at the law as a set of rules, analyzing the new currents of the two initial meanings, for, finally, raise or present the current discussions that are presented on the subject. There have been different jusnaturalisms, so it is necessary to specify that we speak of the one inspired by the philosophy of Aristotle and Thomas Aquinas, but that had quite different formulations, despite the common sources in which the authors drank. The above, enriched with the controversies assumed by positivists and non-positivists, who do not recognize themselves in the ranks of jusnaturalism. Moreover, his sources of inspiration refer privilegedly to Kant and to dogmatic proposals, even though there are still characters who, in their totalitarian belligerence, do not understand the scientific task. We consider it important to encourage debate between jusnaturalists and juspositivists, whose problem centers on the eternal relationship between Law and Morality, according to the conviction of Robert Alexy.24 Páginasapplication/pdfspaCapítulo - Parte de Libroinfo:eu-repo/semantics/openAccessEnfoquesiusnaturalismopositivismopositivismo jurídicointerpretación jurídicaDerechohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2