Guzmán González, Patricia ElenaMedrano Suárez, Atilano Rafael2017-08-282017-08-282016DE-05263 2016https://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/248En este trabajo, en un primer momento, se hace un análisis de argumentación de la sentencia C-934 de 2013; para ello se utilizan tres categorías básicas de análisis: punto de vista, fundamento y garante. Con ellas se desmontan, analíticamente, los argumentos de los intervinientes, el del Procurador General de la Nación y los de la Corte. El interés es mostrar la manera cómo el proceso de argumentación, a partir de un problema jurídico, se endereza, en última instancia, hacia la toma de una decisión razonable. En un segundo momento, articulado al primero, se hace un análisis-interpretativo de los argumentos de la sentencia de constitucionalidad, en los que se transversaliza la noción justicia. Se considera que en todas las sentencias lo que busca el sentenciador es la realización de la justicia.spaDerechos Reservados - Corporación Universitaria del Caribe - CECARSentenciaArgumentoAnálisisPunto de vistaFundamentoGaranteJusticiaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)