Publicación:
La responsabilidad internacional del estado colombiano ante la corte interamericana de derechos humanos. Estudio de casos: Sentencias condenatorias en el contexto del conflicto armado /

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorNarváez Mercado, Berónicaspa
dc.contributor.authorAlfaro Cárdenas, Maríaspa
dc.contributor.authorMeza Flórez, Anaspa
dc.contributor.authorRacero Humanez, Marthaspa
dc.date.accessioned2023-06-03T13:29:32Z
dc.date.available2023-06-03T13:29:32Z
dc.date.issued2019spa
dc.description683 KB : 49 páginasspa
dc.description.abstractEl presente trabajo tuvo como objetivo identificar y analizar las Sentencias proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en cuyos casos el Estado de Colombia ha sido condenado por incumplir la Convención Americana de Derechos Humanos, en el marco del Conflicto armado colombiano. Este propósito se alcanzó a través de la metodología del análisis cualitativo-documental, en el que se revisaron las 19 Sentencias del orden interamericano en contra de Colombia, a partir del año 1995 hasta el año 2018. Se trató de un cuidadoso análisis de una jurisprudencia discutida y analizada en el ámbito americano desde diferentes aristas, pero con poca discusión y abordaje académico en nuestro Derecho. El resultado de dicha revisión concluyó que el Estado de Colombia ha sido declarado responsable internacionalmente en su gran mayoría por hechos relacionados con el conflicto armado interno, cuya violación a la Convención Americana ha sido de forma reiterativa. Producto de estos fallos que han abordado problemáticas complejas al Estado de Colombia se le han endilgado además de responsabilidades de contenido judicial, ordenes de tipo social y económico que transcienden significativamente la construcción de Estado de Derecho en un país que se consolida a una paz estable y duradera. El trabajo.spa
dc.description.abstractThe objective of this work was to identify and analyze the sentences handed down by the InterAmerican Court of Human Rights, in whose cases the State of Colombia has been condemned for failing to comply with the American Convention on Human Rights, in the context of the Colombian armed conflict. This purpose was achieved through the methodology of qualitativedocumentary analysis, in which the 19 judgments of the inter-American order against Colombia were reviewed from 1995 to 2018. It was a careful analysis of a jurisprudence discussed and analyzed in the American sphere from different angles, but with little discussion and academic approach in our Law. The result of this review concluded that the State of Colombia has been declared internationally responsible for the great majority of facts related to the internal armed conflict, whose violation of the American Convention has been reiterative. As a result of these rulings, which have addressed complex problems for the Colombian State, in addition to judicial responsibilities, orders of a social and economic nature have been issued that significantly transcend the construction of the rule of law in a country that is consolidating a stable and lasting peace. El trabajo.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2019.spa
dc.format.extent683 KB : 49 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.barcodeT-08025spa
dc.identifier.localEDA-08025 2019spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7746
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/35140spa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 93. 7 de julio de 1991. (Colombia)spa
dc.relation.referencesEstatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Art. 1. Octubre de 1979. (Bolivia)spa
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanos. Pacto de San José de Costa Rica. 1969spa
dc.relation.referencesProtocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)spa
dc.relation.referencesDecreto 321 de 2000. [Con fuerza de Ley]. Por el cual se crea la Comité Intersectorial Permanente para la Coordinación y Seguimiento de la Política Nacional en Materia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. 25 de febrero de 2000. D.O. No. 43.918spa
dc.relation.referencesCaso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 08 de diciembre de 1995.spa
dc.relation.referencesCaso Las Palmeras vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 06 de diciembre de 2001.spa
dc.relation.referencesCaso los 19 comerciantes vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 05 de julio de 2004.spa
dc.relation.referencesCaso Gutiérrez Soler vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 12 de septiembre de 2005.spa
dc.relation.referencesCaso masacre de Mapiripán vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 15 de septiembre de 2005.spa
dc.relation.referencesCaso Masacre de Pueblo bello vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 31 de enero de 2006spa
dc.relation.referencesCaso Masacre de Ituango vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 01 de julio 2006spa
dc.relation.referencesCaso Masacre de la Rochela vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 11 de mayo de 2007spa
dc.relation.referencesCaso Escué Zapata vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 04 de julio de 2007spa
dc.relation.referencesCaso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 27 de noviembre de 2008spa
dc.relation.referencesCaso Manuel José Cepeda Vargas vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 26 de mayo de 2010.spa
dc.relation.referencesCaso Vélez Restrepo y sus familiares vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 03 de septiembre de 2012.spa
dc.relation.referencesCaso masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 30 de noviembre de 2012.spa
dc.relation.referencesCaso comunidades afrodescendientes desplazadas de la cuenca del rio Cacarica vs. Colombia: 20 de noviembre de 2013spa
dc.relation.referencesCaso Rodríguez vera y otros (desaparecidos del Palacio de Justicia) vs Colombia: Corte Interamericana de Derechos Humanos. 14 de noviembre de 2014spa
dc.relation.referencesCaso Duque vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 26 de febrero de 2016spa
dc.relation.referencesCaso Yarce y otras vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 22 de noviembre de 2016spa
dc.relation.referencesCaso Vereda La esperanza vs Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 31 de agosto de 2017.spa
dc.relation.referencesCaso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia. Corte Interamericana de Derechos Humanos: 13 de marzo de 2018spa
dc.relation.referencesCarvajal, J. (2015). Los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Colombia y la mirada de la justicia internacional. Revista Prolegómenos. Derechos y Valores, 18, 35, 103-120.spa
dc.relation.referencesGómez, A. (1985). Concepto de responsabilidad internacional del Estado. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. N° 52. p. 65-90spa
dc.relation.referencesCarpizo, J. (2011). Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características. Revista Cuestiones constitucionales. p. 3-29spa
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia. Memorias de Guerra y Dignidad. Recuperado de http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/bastaYa/bastaya-memorias-guerra-dignidad-new-9-agosto.pdfspa
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (2010). La rochela, memorias de un crimen contra la justicia. Informe del grupo de memoria histórica de la comisión nacional de reparación y reconciliación.spa
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Derechos Humanos. (2009). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Guía modelo para su lectura y análisis. Recuperado de https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1574/lectura_sentencias-corteidh.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.lembAbordaje académico.spa
dc.subject.lembDerechos humanos.spa
dc.subject.lembConflicto armado.spa
dc.subject.lembResponsabilidad internacional.spa
dc.subject.lembEstado colombiano.spa
dc.subject.lembSentencias condenatorias.spa
dc.subject.lembCorte Interamericana.spa
dc.subject.lembDerechos Humanos.spa
dc.subject.lembConflicto armado.spa
dc.titleLa responsabilidad internacional del estado colombiano ante la corte interamericana de derechos humanos. Estudio de casos: Sentencias condenatorias en el contexto del conflicto armado /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO ANTE LA CIDH.pdf
Tamaño:
682.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

ACD. Especialización en Derecho Administrativo