Publicación:
PREVALENCIA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ SOBRE LA COSA JUZGADA EN COLOMBIA

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorNarváez Mercado, Berónica
dc.contributor.authorTorres Hernández, Ángel Andrés
dc.contributor.authorÚrzola Berrio, Héctor Enrique
dc.date.accessioned2022-05-26T15:14:10Z
dc.date.available2022-05-26T15:14:10Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEl objetivo de nuestro trabajo consistió en establecer si los fallos judiciales que sean proferidos por la Jurisdicción Especial para la Paz en la búsqueda de una paz duradera y sostenible, prevalecen sobre las decisiones sancionatorias que se hayan proferido en la jurisdicción ordinaria, la jurisdicción administrativa o los fallos disciplinarios, otorgando seguridad jurídica a los victimarios que se acojan a los Acuerdos de Paz y, por supuesto, a las víctimas que padecieron de las graves consecuencias del conflicto armado, para que se garantice el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición de los hechos delictivos, con la utilización de un sistema especial de justicia transicional. Teniendo en cuenta que es una investigación teórica y por tratarse de un tema controversial, se realizó un análisis documental de fuentes legales relativas al tema, de la doctrina nacional y extranjera así como de la jurisprudencia de las altas cortes nacionales y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; además, se revisó la normativa específica como el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, el Acto Legislativo No. 01 de 2017, la ley de amnistía, asimismo, la ley que establece el procedimiento de la JEP.
dc.description.abstractThe objective of our work is to establish whether the judicial decisions that are made by the Special Jurisdiction for Peace in the search for a lasting and sustainable peace prevail over the sanctioning decisions that have been issued in the ordinary jurisdiction, administrative jurisdiction or disciplinary decisions, granting legal certainty to the offenders who accept the Peace Accords and of course to the victims who suffered from the serious consequences of the armed conflict, so that the right to truth, justice, reparation and the guarantee of non-repetition of criminal acts, with the use of a special transitional justice system. Taking into account that it is a theoretical investigation and because it is a controversial issue, a documentary analysis of legal sources related to the subject, of national and foreign doctrine and jurisprudence of the national high courts and the Inter-American Court of Human Rights was carried out, In addition, the specific regulations such as the Final Agreement for the termination of the conflict and the construction of a stable and lasting peace, Legislative Act No. 01 of 2017, the amnesty law and the law establishing the JEP procedure were reviewed. As a result, it was found that the judicial provisions of the Special Jurisdiction for peace will have a prevalence over the penal, disciplinary and administrative sanctions that have been issued by the ordinary courts or by whom they may correspond; This is intended through the use of transitional justice that is available as restorative, in order to apply pardon, amnesty or alternative penalties for the actors of the conflict in the search for a lasting and sustainable peace.
dc.format.extent14 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2441
dc.language.isootherspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.placeSincelejo - Sucre Colombiaspa
dc.relation.citationendpage22spa
dc.relation.citationstartpage8spa
dc.relation.ispartofLibro El derecho a la Paz: Retos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de No Repetición en Colombia
dc.relation.ispartofbookEl Derecho a la Paz: Retos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de No Repetición en Colombiaspa
dc.relation.referencesAcuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. (2016).spa
dc.relation.referencesBernal, G., & Alvarez, N. (2009). Aprendizaje Significativo de la Ley de Justicia y Paz. Embajada de la República Federal de Alemania Bogotá.spa
dc.relation.referencesCalaza, S. (2009). La Cosa Juzgada. Madrid.spa
dc.relation.referencesCarranza, R. (s.f.). Reparaciones. Obtenido de ICTJ. Justicia, verdad y dignidad : https://www.ictj.org/es/our-work/transitional-justice-issues/reparacionesspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2016). Ley 1820. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2017). Acto Legislativo. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Colombia: Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2018). Ley 1922. Por medio del cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la jurisdicción especial para la paz. Impronta Nacional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (01 de octubre de 1992). Sentencia C-543. Expediente D-056 y D-092. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-543-07.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (25 de julio de 2001). Sentencia C-774. Expediente D- 3271. Sala Plena. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document?obra=jurcol&document=jur-col_75992041be81f034e0430a010151f034spa
dc.relation.referencesCorte Constitución. (30 de octubre de 2014). Sentencia C-795. Expediente D-10190. Sala Plena. M.P. Jorge Ivan Palacio Palacio. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-795-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (3 de julio de 2015). Sentencia T-418 M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Expediente: T-4.385.805. Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-418-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (31 de agosto de 2016). Sentencia C-471. Expediente: D-11236 y D-11241. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-471-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de febrero de 2017). Sentencia T-083. Expediente T-5.711.182. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-083-17.htmspa
dc.relation.referencesESCRITO DE AMICUS CURIAE DE LA FISCAL DE LA CORTE PENAL, RPZ-0000001 y RPZ-003 (Ante la Corte Constitucional de la República de Colombia 18 de octubre de 2017).spa
dc.relation.referencesGobierno Nacional de Colombia. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estale y duradera. Bogotá. Obtenido de https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdfspa
dc.relation.referencesGonzález, E., & Varney, H. (2013). En busca de la verdad. Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz. Comisión de Amnistía del Ministerio de Justicia de Brasil, 13.spa
dc.relation.referencesHernández, E. (2018). Los Significados de la Reconciliación desde las voces de las Víctimas. Convergencia. Toluca. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/26418562_Los_significados_de_la_reconciliacion_desde_las_voces_de_las_victimasspa
dc.relation.referencesJurisdicción Especial para la Paz. (1 de diciembre de 2016). Obtenido de JEP: https://www.jep.gov.co/Paginas/JEP/Jurisdiccion-Especial-para-la-Paz.aspxspa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1945). Carta de las Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesNárvaez, B., Ibarra, A., & Aguas, J. (2018). Comisiones de la Verdad y Derechos Humanos. En B. Narváez, O. Ramírez, & D. Monsalve, Derecho y lógicas de la justicia. Un análisis socio-jurídico desde la academia, 4-68. Ciudad de México: Anaya Ed.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/116/171/2561-2spa
dc.subject.proposalCosa juzgada
dc.subject.proposaljusticia transicional
dc.subject.proposalsentencias
dc.subject.proposalprevalencia
dc.subject.proposalJudged thing
dc.subject.proposaltransitional justice
dc.subject.proposaljudgments
dc.subject.proposalprevalence
dc.titlePREVALENCIA DE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ SOBRE LA COSA JUZGADA EN COLOMBIA
dc.typeCapítulo - Parte de Librospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookPartspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
CAP 1.pdf
Tamaño:
1.83 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Capitulo de libro PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

CBAB. Capítulos de Libros