Publicación:
La Sentencia de Unificación Jurisprudencial en el Marco de la Ley 1437 de 2011: Análisis del Contrato Realidad en la Labor Docente a partir de la Sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado /

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorDíaz Fernández, Dairo Davidspa
dc.contributor.authorBohórquez Arrieta, Jorge Armandospa
dc.contributor.authorHerrera Polo, Alfrany Joséspa
dc.contributor.authorVergara Paternina, María Patriciaspa
dc.date.accessioned2023-06-03T13:29:26Z
dc.date.available2023-06-03T13:29:26Z
dc.date.issued2018spa
dc.description842 KB : 31 páginas ; tablasspa
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como propósito analizar la Sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado colombiano, en el contexto de las sentencias de unificación jurisprudencial con fines de extensión que puede proferir este máximo tribunal en casos concretos. El método de investigación empleado fue el método cualitativo-documental, toda vez que se analizó una sentencia de unificación contenciosa administrativa y se revisaron algunos planteamientos de la doctrina nacional en torno al tema objeto de estudio. Lo que se pretendió fue de describir y discutir la posición más actualizada que sostiene el Consejo de Estado en materia de derechos de los contratistas en labor docente cuando se presuma de un contrato realidad y la implicación jurídica de la sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016 en la práctica. Para lograr nuestro objetivo, el presente texto se dividirá en los siguientes capítulos: (i) Las sentencias de unificación jurisprudencial en el marco de la Ley 1437 de 2011; (ii) Estudio de caso: Análisis de la sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado y (iii) Conclusiones. El trabajo.spa
dc.description.abstractThe present work has as intention analyze the Judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 of the Colombian State council, in the context of the judgments of jurisprudential unification with extension ends that this maximum court can drop in concrete cases. The method of investigation used was the qualitative - documentary method, although there was analyzed a judgment of contentious administrative unification and there checked some expositions of the national doctrine concerning the topic object of study. What was claimed was of describing and discussing the most updated position that the State council supports as for rights of the contractors in educational labor when there should presume of a contract reality and the juridical implication of the judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 in the practice. To achieve our aim, the present text will divide in the following chapters: (i) The judgments of jurisprudential unification in the frame of the Law 1437 of 2011; (ii) Study of case: Analysis of the judgment SUJ2 Not 5 of 2016 of the State council and (iii) Conclusions. El trabajo.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.spa
dc.format.extent842 KB : 31 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.barcodeT-07403spa
dc.identifier.localEDA-07403 2018spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7727
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/35084spa
dc.language.isospa Españolspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art 10. enero 18 de 2011.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art 102. Enero 18 de 2011.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art 269. Enero 18 de 2011.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art 270. Enero 18 de 2011.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art 271. Enero 18 de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso administrativo. Sección segunda. Proceso 0088-2015. [CP. Carmelo Perdomo Cuéter; Agosto 25 de 2016].spa
dc.relation.referencesColombia. Sentencia de constitucionalidad C-634 de 2011. [MP. Luis Ernesto Vargas Silva]. Agosto 24 de 2011spa
dc.relation.referencesColombia. Sentencia de constitucionalidad C-816 de 2011. [MP. Mauricio González Cuervo]. Noviembre 1 de 2011spa
dc.relation.referencesColombia. Sentencia de constitucionalidad C-588 de 2012. [MP. Mauricio González Cuervo]. Julio 25 de 2012spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Colombiano. (2014). Las sentencias de Unificación Jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Servicio Civil del Consejo de Estado. Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros /sentenciasunificacion /libro .pdfspa
dc.relation.referencesGarzón, J. (2013). Memorias del XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. La extensión de la jurisprudencia como expresión del principio de Legalidad de la actuación administrativa. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. p. 551,552.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.lembColombia.spa
dc.subject.lembEstado.spa
dc.subject.lembJurisprudencia.spa
dc.subject.lembSentencias.spa
dc.subject.lembConsejo.spa
dc.subject.lembUnificación.spa
dc.titleLa Sentencia de Unificación Jurisprudencial en el Marco de la Ley 1437 de 2011: Análisis del Contrato Realidad en la Labor Docente a partir de la Sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
UNIFICACIàN JURISPRUDENCIAL EN LA LABOR DOCENTE.pdf
Tamaño:
841.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

ACD. Especialización en Derecho Administrativo