Publicación:
Enfoques teóricos que soportan el Programa de Derecho

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMERCADO TOLEDO, JUAN MIGUEL
dc.contributor.authorVillalba, Juan Miguel
dc.contributor.authorRomero Gutierrez, Gunkell
dc.contributor.authorFlorez Támara, Oscar David
dc.date.accessioned2022-07-14T21:09:42Z
dc.date.available2022-07-14T21:09:42Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractEl presente Capítulo pretende conceptualizar el origen y desarrollo de las principales tendencias o enfoques jurídicos y filosóficos que han contribuido al estudio del Derecho, identificando las teorías más reconocidas en sus tesis principales, comparándolas y —en orden a descubrir sus coincidencias y sus diferencias— comenzando por la perspectiva histórica de los enfoques del Programa de Derecho, el iusnaturalismo y el positivismo, su surgimiento, bajo la conceptualización de dos tesis: el iusnaturalismo ético y una segunda tesis que mira al Derecho como un conjunto de normas, analizando las nuevas corrientes fruto de las dos acepciones iniciales, para, por último, plantear o dar a conocer las discusiones actuales que se presentan sobre la materia. Ha habido distintos iusnaturalismos, por lo que corresponde precisar que hablamos de aquel inspirado en la filosofía de Aristóteles y Tomás de Aquino, pero que tuvo formulaciones bastantes diferentes, a pesar de las fuentes comunes en donde abrevaron los autores. Lo anterior, enriquecido con las polémicas asumidas por los positivistas y no positivistas, que no se reconocen en las filas del iusnaturalismo. Más aún, sus fuentes de inspiración remiten privilegiadamente a Kant y a propuestas dogmáticas, aun cuando sigue habiendo personajes que, en su beligerancia totalitaria, no comprenden el quehacer científico. Consideramos importante fomentar el debate entre iusnaturalistas e iuspositivistas, cuyo problema se centra en la eterna relación entre Derecho y Moral, según la convicción de Robert Alexy.
dc.description.abstractThe present Chapter intends to conceptualize the origin and development of the main tendencies or juridical and philosophical approaches that have contributed to the study of Law, identifying the most recognized theories in their main theses, comparing them and —in order to discover their coincidences and their differences— beginning for the historical perspective of the approaches of the Program of Law, the jusnaturalism and the juspositivism, its emergence, under the conceptualization of two theses: the ethical jusnaturalism and a second thesis that looks at the law as a set of rules, analyzing the new currents of the two initial meanings, for, finally, raise or present the current discussions that are presented on the subject. There have been different jusnaturalisms, so it is necessary to specify that we speak of the one inspired by the philosophy of Aristotle and Thomas Aquinas, but that had quite different formulations, despite the common sources in which the authors drank. The above, enriched with the controversies assumed by positivists and non-positivists, who do not recognize themselves in the ranks of jusnaturalism. Moreover, his sources of inspiration refer privilegedly to Kant and to dogmatic proposals, even though there are still characters who, in their totalitarian belligerence, do not understand the scientific task. We consider it important to encourage debate between jusnaturalists and juspositivists, whose problem centers on the eternal relationship between Law and Morality, according to the conviction of Robert Alexy.
dc.format.extent24 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2882
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.placeSincelejo - Sucre Colombiaspa
dc.relation.citationendpage65spa
dc.relation.citationstartpage41spa
dc.relation.ispartofLibro Enfoques, teorías y perspectivas del Derecho y sus programas académicos
dc.relation.ispartofbookEnfoques, teorías y perspectivas del Derecho y sus programas académicosspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2003). LA NATURALEZA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (26), 145–160. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/portales/doxa/obra/doxa--25/spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2004). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Editorial Gedisa.spa
dc.relation.referencesAmijos Romero, A. A. (2010). EL IUSNATURALISMO Y SUS DIRECCIO-NES. Recuperado el 8 de marzo de 2019, de http://angheloarmijos-cienciaspenales.blogspot.com/2011/01/universidad-tecnica-particular-de-loja.htmlspa
dc.relation.referencesAmnistía Internacional Catalunya. (2009). Iusnaturalismo y positivismo. Recuperado el 7 de marzo de 2019, de http://www.amnistiacata-lunya.org/edu/es/historia/inf-intro3.htmlspa
dc.relation.referencesAquileana. (2007). Filosofía del Derecho: Hans Kelsen: “Teoría Pura del Derecho”.- | La Audacia de Aquiles. Recuperado el 10 de marzo de 2019, de https://aquileana.wordpress.com/2007/12/11/hans-kelsen/spa
dc.relation.referencesAristóteles. (1934). La Política - Traducción de Pedro Simón Abril. Madrid: Nuestra Raza.spa
dc.relation.referencesBalestrini, M. (1998). Estudios documentales, teóricos, análisis de discurso y las historias de vida: una propuesta metodológica para la elaboración de sus proyectos. Caracas: BL Consultores Asociados, Servicio Editorial.spa
dc.relation.referencesBix, B. H. (2009). Diccionario de teoría jurídica. México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesBobbio, N., & Morra, N. (1993). El positivismo jurídico : lecciones de filosofía del derecho, reunidas por el doctor Nello Morra. España: Debate.spa
dc.relation.referencesBonilla, J. (2011). LA LEY NATURAL EN LOCKE. Revista Uruguaya de Ciencia Política (Vol. 20). Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales-Universidad de la República. Recuperado de http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pi-d=S1688-499X2011000100007spa
dc.relation.referencesBonorino, P. R., & Peña Ayazo, J. I. (2006). Filosofía del Derecho (2a ed.). Bogotá, D.C.: Consejo Superior de la Judicatura, Universidad Nacional de. Recuperado de http://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/biblioteca/content/pdf/a6/6.pdfspa
dc.relation.referencesCarrillo de la Rosa, Y. (2009). Teorías de la Argumentación y del Razonamiento Jurídico. Bogotá, D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesChinchilla Herrera, T. E. (1993). Introduccion a una Teoria Constitucional Colombiana. Revista Escuela Judicial del Ministerio de Justicia y del Derecho “Rodrigo Lara Bonilla”, (6), 7–28. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/red/article/down-load/332425/20788326spa
dc.relation.referencesColeman, J. L. (1982). Negative and Positive Positivism. The Journal of Legal Studies, 11(1), 139–164. Recuperado de https://www.jstor.org/sta-ble/724159spa
dc.relation.referencesDorado Porras, J. (2004). Iusnaturalismo y positivismo jurídico : una revisión de los argumentos en defensa del iuspositivismo. España: Dykinson.spa
dc.relation.referencesFinnis, J. (2017). ESTUDIOS DE TEORÍA DEL DERECHO NATURAL. (J. Sal-daña & C. Massini, Eds.) (1a ed.). México, D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4665/14.pdfspa
dc.relation.referencesGómez, V. (1995). Historia Universal Vol.1. En Biblioteca práctica de Humanidades. Buenos Aires: Larousse Argentina S.A.I.C.spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (1983). Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198253884.001.0001spa
dc.relation.referencesHermann Kirchmann, J., & Kant, I. (1923). Immanuel Kant’s Metaphysik Der Sitten. Berlín: Nabu Press.spa
dc.relation.referencesHernández, A. (1997). Las ideas políticas en la historia. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesKalinowski, G. (1979). El problema de la verdad en la moral y en el derecho. Buenos Aires: Eudeba.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho (4a ed.). Buenos Aires: Eudeba Universidad de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesLópez López, I. (2013). El Imperio del derecho. Recuperado de https://sc.jalisco.gob.mx/sites/sc.jalisco.gob.mx/files/el_imperio_del_dere-cho_ponencia_0.pdfspa
dc.relation.referencesMartínez, J. (2013). Curso de Teoría del Derecho. La Rioja: Universidad de La Rioja, Servicio de Publicaciones. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/267926.pdfspa
dc.relation.referencesMatias Camargo, S. R. (2012). Tendencias y enfoques de la investigación en derecho. Diálogos de saberes: investigaciones y ciencias sociales, (36), 9–15. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co-digo=4031796spa
dc.relation.referencesMüller, I. (1979). Gesetzliches Recht und übergesetzliches Unrecht: Gus-tav Radbruch und die Kontinuität der deutschen Staatsrechtsle-hre. Leviathan, 7(3), 308–338. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/23983321spa
dc.relation.referencesPérez, J. (2003). Filosofía de la Teoría del Estado. Cartagena de Indias: Centro de Estudios Internacionales de Ciencias Jurídicas y Filosofía del Derecho.spa
dc.relation.referencesRaz, J. (1979). The authority of law: Essays on law and morality. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:o-so/9780198253457.001.0001spa
dc.relation.referencesRodríguez Puerto, M. J. (2012). La teoría de Hans Kelsen. Recuperado el 10 de marzo de 2019, de https://www.teoriadelderecho.es/2012/10/hans-kelsen.htmlspa
dc.relation.referencesRojas Amandi, V. (2012). La Teoría del Discurso de robert Alexy. En La ética discursiva en las teorías del derecho de habermas y alexy (1a ed.). México, D. F: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3088/1.pdfspa
dc.relation.referencesRojas Amandi, V. M. (2004). LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE IM-MANUEL KANT. Revista de la Facultad de Derecho de México, 54(242), 165–198. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2004.242.61365spa
dc.relation.referencesRuiz Rodríguez, V. (2016). Santo Tomás de Aquino en la filosofía del derecho. En-claves del pensamiento, 10(19), 13–40. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6070298spa
dc.relation.referencesSalamanca Serrano, A. (1999). El positivismo jurídico y el positivismo de Xavier Zubiri. Xavier Zubiri Review, 2, 27–53. Recuperado de http://www.zubiri.org/general/xzreview/1999/serrano1999.htmspa
dc.relation.referencesSantiago Nino, C. (2003). Introducción al Análisis del derecho (2a ed.). Buenos Aires: EDITORIAL ASTREA DE ALFREDO Y RICARDO DEPAL-MA SRL.spa
dc.relation.referencesSuárez, N. (2007). La Investigacion documental paso a paso (3a ed.). Mérida: Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesUniandes. (2015). Ius-naturalismo [Facultad de Derecho]. Recuperado el 8 de marzo de 2019, de http://hipertexto-obligaciones.uniandes.edu.co/doku.php?id=ius-naturalismospa
dc.relation.referencesVázquez Cardozo, R. (2016). EDUARDO GARCÍA MÁYNEZ * Y EL DEBATE POSITIVISMO JURÍDICO-JUSNATURALISMO. En I CONGRESO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO PARA EL MUNDO LA-TINO (pp. 1–8). Alicante: Universidad de Alicante. Recuperado de http://iusfilosofiamundolatino.ua.es/download/Rodolfo Vazquez - Eduardo García Máynez y el debate positivismo jurídico-jusna-turalismo.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/10/21/2238-1spa
dc.subject.proposalEnfoques
dc.subject.proposaliusnaturalismo
dc.subject.proposalpositivismo
dc.subject.proposalpositivismo jurídico
dc.subject.proposalinterpretación jurídica
dc.subject.proposalDerecho
dc.titleEnfoques teóricos que soportan el Programa de Derecho
dc.typeCapítulo - Parte de Librospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookPartspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
02 Manuscrito de capítulo-2238-1-10-20200812.pdf
Tamaño:
209.8 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Capitulo de libro PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

CBAB. Capítulos de Libros