Publicación:
La motivación del acto administrativo de insubsistencia de los funcionarios públicos nombrados en provisionalidad: Una mirada a partir de la Sentencia SU-556/14 /

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorDíaz Fernández, Dairo Davidspa
dc.contributor.authorAyala Barrientos, Mariamspa
dc.contributor.authorRuíz Peinado, Ricardo Juliospa
dc.contributor.authorAlean Rincón, Abraham Camilospa
dc.date.accessioned2023-06-03T13:29:25Z
dc.date.available2023-06-03T13:29:25Z
dc.date.issued2018spa
dc.description369 KB : 30 páginasspa
dc.description.abstractEn el presente trabajo se realizará un análisis jurisprudencial de la sentencia SU-556 de 2014, mediante la cual el H. Corte Constitucional, reiteró la obligación que recae en cabeza de las autoridades nominadoras de motivar los actos administrativos de insubsistencia de funcionarios públicos que desempeñan cargos de carrera en provisionalidad. Para tal fin, se realizará un análisis comparado con la jurisprudencia del Consejo de Estado, la cual ha sido uniforme en sostener que, los nombramientos en provisionalidad se asemejan a los de libre nombramiento y remoción, y que por lo tanto, el acto mediante el cual se declara su insubsistencia no necesita ser motivado, pues se entiende que esta decisión se fundamenta en razón al mejoramiento del servicio. Concluyéndose de este modo que, en el presente caso la posición más favorable para el funcionario nombrado en provisionalidad es la defendida por la Corte Constitucional, toda vez que, además de obligar a la autoridad nominadora a señalar de forma expresa el motivo de su desvinculación, brindar la posibilidad de que en caso de no motivarse el respectivo acto administrativo, el funcionario pueda solicitar su reintegro a través de la acción de tutela, siempre que cumpla con los parámetros dispuestos por la jurisprudencia de la Corte. Además, es necesario que estas dos altas corporaciones unifiquen criterios, para poder garantizar la efectiva protección de los derechos fundamentales al debido, al acceso a la administración de justicia, a legalidad, así como para dar cabal cumplimiento a preceptos constitucionales como el de seguridad jurídica. El trabajo.spa
dc.description.abstractIn the present work a jurisprudential analysis of SU-556 of 2014 will be carried out, through which the H. Constitutional Court, reiterated the obligation that falls on the head of the nominating authorities to motivate the administrative acts of insubsistence of public officials who perform career positions in provisionality. For this purpose, a comparative analysis will be carried out with the jurisprudence of the Council of State, which has been uniform in holding that provisional appointments are similar to those of free appointment and removal, and that therefore, the act through the which is declared his insubsistence does not need to be motivated, since it is understood that this decision is based on the improvement of the service. Thus concluding that, in the present case, the most favorable position for the provisionally appointed official is that advocated by the Constitutional Court, since, in addition to obliging the appointing authority to expressly state the reason for their disengagement, provide the possibility that in the event that the respective administrative act is not motivated, the official may request his reinstatement through the tutela action, provided that he complies with the parameters established by the jurisprudence of the Court. In addition, it is necessary that these two high corporations unify criteria, to be able to guarantee the effective protection of fundamental rights due, access to the administration of justice, legality as well as to fully comply with constitutional precepts such as legal security. El trabajo.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.spa
dc.format.extent369 KB : 30 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.barcodeT-07401spa
dc.identifier.localEDA-07401 2018spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7725
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/35081spa
dc.language.isospa Españolspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesCárdenas-Sánchez, S. L., y Giraldo-Ortega, L. M. (2012). Motivacion del acto administrativo de insubsistencia de los funcionarios públicos nombrados en provisionalidad . (Trabajo de Grado de Especializacion). Obtenido de Universidad Militar Nueva Granada: http://unimilitardspace.metabiblioteca.org/bitstream/10654/7562/2/CardenasSanchezSandraLiliana2012.p dfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Segunda, Sentecia del 13 de marzo, Magistrado Ponente: Tarsicio Cáceres Toro (12 de Marzo de 2003).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Segunda, Sentencia del 17 de mayo, Magistrada Ponente: Bertha Lucía Ramírez de Páez (17 de Mayo de 2007).spa
dc.relation.referencesConstitucion política de Colombia . (1991). Art 267.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena, Sentencia SU-556, Magistrado Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez (24 de Julio de 2014).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Séptima, Sentencia T-656, Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (5 de Septiembre de 2011).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-279, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa (18 de Abril de 2007).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-371, Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva (11 de Mayo de 2011).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia SU-691, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto (21 de Septiembre de 2011).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia SU-917, Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio (16 de Noviembre de 2010).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T-552, Magistrado Ponente: Jaime Araújo Rentería (25 de Mayo de 2005).spa
dc.relation.referencesPeña, A. P. (2017). Análisis crítico del mecanismo de extensión de la jursiprudencia del Consejo de Estado. De la teoría a la praxis. (Trabajo de Grado de Maestría) Universidad Militar Nueva Granada. Bogota. Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/16542/1/BernalPe%C3%B1aAdriana Patricia2017.pdfspa
dc.relation.referencesVallejo, A. C. (2012). Motivación o no de un Acto adminitrativo que declara la insubsistencia de un empleado en provisionalidad (Trabajo de Grado de Especializacion). Universidad de Nariño. Recuperado de: http://sired.udenar.edu.co/3412/1/85556.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.lembActos administrativos.spa
dc.subject.lembFuncionarios.spa
dc.subject.lembMotivación (Psicología).spa
dc.subject.lembConsejo de Estado.spa
dc.subject.lembCorte Constitucional.spa
dc.subject.lembInsubsistencia.spa
dc.subject.lembProvisionalidad.spa
dc.titleLa motivación del acto administrativo de insubsistencia de los funcionarios públicos nombrados en provisionalidad: Una mirada a partir de la Sentencia SU-556/14 /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
LA MOTIVACIàN DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE INSUBSISTENCIA DE LOS FUNCIONARIOS PéBLICOS NOMBRADOS EN.pdf
Tamaño:
368.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

ACD. Especialización en Derecho Administrativo