Publicación:
Factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad en el ordenamiento jurídico colombiano /

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorNarváez Mercado, Berónicaspa
dc.contributor.authorPérez Pérez, Cesarspa
dc.contributor.authorMosquera Castillo, Wilmer Estebanspa
dc.contributor.authorPereira Mestra, Jorge Guillermospa
dc.date.accessioned2023-06-03T13:29:29Z
dc.date.available2023-06-03T13:29:29Z
dc.date.issued2018spa
dc.description411 KB : 37 páginasspa
dc.description.abstractEste proyecto de investigación consiguió determinar los factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en la legislación colombiana, al realizar un estudio cualitativo, con alcance descriptivo, de los títulos de imputación de Responsabilidad Patrimonial del Estado, el régimen de responsabilidad objetivo, el daño especial y el riesgo excepcional y del régimen de responsabilidad subjetivo, la falla en el servicio, el dolo y la conducta gravemente culposa, utilizando fuentes de información netamente secundarias, a partir de la búsqueda documental, las cuales se encontraban relacionadas con el tema objeto de investigación. Las cuales arrojaron como resultado, que los factores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad, en la legislación colombiana, es el actuar doloso o gravemente culposo del agente del Estado (Policía Judicial, Fiscal o Juez) en el marco del proceso penal, al demostrar la intención o voluntad maliciosa del actuar del agente estatal en el proceso penal o la negligencia en el actuar del mismo. El trabajo.spa
dc.description.abstractThis research project was able to determine the material factors that lead to the action of repetition in state liability for unjust deprivation of liberty, in Colombian law, by carrying out a qualitative study, with descriptive scope, of the titles of imputation of State Patrimonial Responsibility, The objective liability regime, the special damage and the exception risk and the subjective liability regime, the failure in the service, the fraudulent fault and the grossly negligent fault, using clearly secondary sources of information, from the documentary search, which were related to the subject under investigation. As a result, the material factors that lead to the action of repetition in the state responsibility for unjust deprivation of liberty, in Colombian legislation, is the intentional or grossly culpable action of the state agent (judicial police, prosecutor or judge) in the framework of the criminal process, by demonstrating the intention or malicious will of the state agent to act in the criminal process or negligence in the act of the same. El trabajo.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.spa
dc.format.extent411 KB : 37 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.barcodeT-07413spa
dc.identifier.localEDA-07413 2018spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7737
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/35108spa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2015). Principios, 43, 6.spa
dc.relation.referencesAguirre, G., & Yasig, B. (2014). Necesidad de tipificar y sancionar la mala práctica médica, demostrada por la conducta culposa de los profesionales de la salud (Bachelor's thesis). Quito, Ecuador: (Tesis). Universidad Nacional de la Loja. Recuperado de: http://dspace.unl.edu.ec/jspui/handle/123456789/6896.spa
dc.relation.referencesAristizabal, D. (2010). Apuntes sobre el daño punitivo en la responsabilidad patrimonial colombiana. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana, Vol, 40 112), pp. 175-201.spa
dc.relation.referencesCalvo, K. (2015). El Daño Especial: Una Construccion Jusrisprudencial. Revista de Derecho, Vol. 36, No. 1, pp. 29-35. Recuperado de: https://www.lamjol.info/index.php/LRD/article/view/2647.spa
dc.relation.referencesCastaño, A. (2012). Los titulos de imputacion de daño especial y riesgo excepcional. Recuperado de: https://alexiure.wordpress.com/2012/05/27/los-titulos-de-imputacion-de-danoespecial-y-riesgo-excepcional/.spa
dc.relation.referencesConfiLegal. (2017). ¿Que es el Habeas Corpus? Recuperado de: https://confilegal.com/20170808-que-es-el-habeas-corpus/.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (24 de marzo de 2017). Acción de repetición: Expediente 50.032. Bogotá, Colombia: Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Recuperado de: http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/24-03- 2017_11001032600020140002600.pdf.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Actualizada con los actos legislativos a 2016. Bogotá: Corte Constitucional, Consejo Superior de la Judicatura, Centro de Documentación Judicial -CENDOJ-, Biblioteca Enrique Low Murtra- BELM-.spa
dc.relation.referencesDelgado, J., & Gutiérrez, J. (1997). Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Revista Andaluza de Relaciones Laborales N°3 , Recuperado de:http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/2343/b13768761.pdf.spa
dc.relation.referencesDíaz-Granados, J. (2013). El seguro de responsabilidad (Segunda edición). Bogotá, Colombia: Editorial Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesGarcia, S. (2002). La validez y la confiabilidad en la evaluacion del aprendizaje desde la perspectiva hermenéutica. Revista de Pedagogia, Volumen 23 (67), Recuperado de: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-97922002000200006.spa
dc.relation.referencesGómez, M. (2010). El estado de cosas inconstitucional análisis de los motivos de la Corte Constitucional para su declaratoria. Medellín: (Tesis). Universidad Pontificia Bolivariana. Recuperado de: https://repository.upb.edu.co.spa
dc.relation.referencesGüechá, N. (2012). La Falla en el servicio: Una imputacion traicional de responsabilidad del Estado. Prolegomenos - Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Nueva Granada, Vol. 15, Nº 29, pp. 95-109. Recuperado de: https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2371.spa
dc.relation.referencesHenao, J. (2002). Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental. Bogotá, Colombia: Recuperado en: http://abacus.universidadeuropea.es/bitstream/handle/11268/5032/Henao_2002.pdf.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. México, D.C.: Mc Graw-Hill.spa
dc.relation.referencesINPEC. (2017). Estadísticas de enero. Bogotá, Colombia: Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. Recuperado de: http://www.inpec.gov.co.spa
dc.relation.referencesIrisarri, C. (2000). El daño antijurídico y la responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano. Bogotá, Colombia: (Tesis), Facultad de Ciencias Jurídicas, Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de: https://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis27.pdf.spa
dc.relation.referencesJiménez, W., & Soler, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Revista Diálogos de Saberes de la Universidad Libre, No. 36, pp. 65-80. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4031882.spa
dc.relation.referencesLey 270. (1996). Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996.spa
dc.relation.referencesLey 599. (24 de Julio de 2000). Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá: República de Colombia, Diario Oficial. Año CXXXVI. Nº 44097.spa
dc.relation.referencesLey 678. (2001). Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Bogotá, Colombia: Diario Oficial No. 44.509, de 4 de agosto de 2001.spa
dc.relation.referencesLey 906. (2004). Por lal cual se expide el Código de Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004.spa
dc.relation.referencesLlamas, C. (2013). Intervención desde el trabajo social con hombres maltratadores en los centros penitenciarios españoles. Documentos de trabajo social. Revista de trabajo y acción social, Nº 52, pp. 9-30. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4643613.pdf.spa
dc.relation.referencesMayorga, N. (2015). Sistema penitenciario y carcelario en Colombia, dentro del marco de un estado social de derecho. Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesMolina, C. (2004). La responsabilidad extra-contractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica - Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, Vol. 3, Núm. 6, Recuperado de: https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1313/1301#nota16.spa
dc.relation.referencesMorelo, G., & Quintero, R. (2015). Infografía: Cárceles y presos de Colombia. Bogotá, D.C, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesONU. (1948). La Declaración Universal de Derechos Humanos. París: Recuperado de: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/.spa
dc.relation.referencesQuintero, J., Navarro, A., & Meza, M. (2011). La figura del estado de cosas inconstitucionales como mecanismo de protección de los derechos fundamentales de la población vulnerable en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 3(1), 70-81. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, pp. 69-80. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4767667.pdf.spa
dc.relation.referencesRuiz, W. (2013). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá: ECOE Ediciones.spa
dc.relation.referencesSentencia 00074. (2011). Acción de repetición. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera.spa
dc.relation.referencesSentencia 2000-03229. (febrero 12 de 2014). Acción de reparación directa - Apelación sentencia. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Recuperado de: http://legal.legis.com.co.spa
dc.relation.referencesSentencia C-037. (1996). Revisión constitucional del proyecto de ley número 58/94 Senado y 264/95 Cámara, “Estatutaria de la Administración de Justicia”. Bogotá, Colombia: Magistrado Ponente: Vlaldimiro Naranjo Mesa. Recuperado de: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm.spa
dc.relation.referencesSerrano, L. (2005). Responsabilidad del Estado por privacion injusta de la libertad. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina.spa
dc.relation.referencesSilva, D. (2015). Responsabilidad patrimonial del Estado derivada de la privacion injusta de la libertad en la jurisprudencia del Consejo de Estado. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.spa
dc.relation.referencesTejada, M. (2017). Responsabilidad objetiva y subjetiva del Estado por privación injusta de la libertad. Revista Jurídica Piélagus, Vol, 16 Nº. 1, pp. 89-99.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.lembResponsabilidad estatal.spa
dc.subject.lembResponsabilidad patrimonial.spa
dc.subject.lembProceso penal.spa
dc.subject.lembAcción de repetición.spa
dc.subject.lembTitulo de imputación.spa
dc.subject.lembPrivación injusta de la libertad.spa
dc.subject.lembRégimen de responsabilidad estatal.spa
dc.subject.lembRégimen de responsabilidad subjetiva.spa
dc.titleFactores materiales que conducen a la acción de repetición en la responsabilidad estatal por privación injusta de la libertad en el ordenamiento jurídico colombiano /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
FACTORES MATERIALES QUE CONDUCEN A LA ACCIàN DE REPETICIàN.pdf
Tamaño:
410.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

ACD. Especialización en Derecho Administrativo