Publicación:
EL DERECHO DE PETICIÓN COMO FACTOR DE DESCONGESTIÓN JUDICIAL EN EL MUNICIPIO DE SINCELEJO – ANÁLISIS DESDE LA PRÁCTICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE CECAR, DURANTE LOS AÑOS 2016 Y 2017

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorRomero Gutiérrez, Gunkel
dc.contributor.authorLORDUY VILORIA, EDGARDO TADEO
dc.date.accessioned2022-06-03T15:30:09Z
dc.date.available2022-06-03T15:30:09Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractEl presente capítulo de libro pretendió establecer la incidencia y efectividad del derecho de petición en la descongestión judicial en el municipio de Sincelejo durante los años 2016 y 2017, teniendo su base en el análisis desde la práctica de Consultorio Jurídico de CECAR. Con dicho capítulo, se buscó a través del estudio histórico, normativo y jurisprudencial en Colombia del derecho de petición, así como el análisis de las estadísticas de derecho público de los documentos elaborados en la práctica del consultorio jurídico de CECAR, establecer la efectividad del derecho de petición en la descongestión de los despachos judiciales de Sincelejo, así como su incidencia en el acceso a la justicia, lográndose analizar que el que el derecho de petición es el medio más utilizado para acudir de manera directa a la reclamación de los derechos del usuario o a la solución del problema planteado con un 68%, frente a su segundo competidor que fue la acción de tutela con un 21%.
dc.description.abstractThis chapter of the book attempted to establish the incidence and effectiveness of the right of petition in the judicial decongestion in the municipality of Sincelejo during the years 2016 and 2017, having its base in the analysis from the practice of CECAR’s Legal Clinic. With this chapter, we searched through the historical, normative and jurisprudential study in Colombia of the right of petition, as well as the analysis of public law statistics of the documents elaborated in the practice of CECAR’s legal practice, to establish the effectiveness of the right of petition in the decongestion of Sincelejo’s judicial offices, as well as its incidence in the access to justice, being able to analyze that the right of petition is the most used means to go directly to the claim of the rights of the user or to the solution of the problem raised with 68%, compared to its second competitor that was the action of protection with 21%
dc.format.extent32 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2534
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.placeSincelejo - Sucre Colombiaspa
dc.relation.citationendpage88spa
dc.relation.citationstartpage56spa
dc.relation.ispartofLibro Acceso a la justicia y construcción de paz.
dc.relation.ispartofbookAcceso a la justicia y construcción de paz.spa
dc.relation.references(s.f.). Obtenido de http://app.vlex.com.ezproxy.cecar.edu.co:8080/#CO/search/jurisdiction:CO+content_type:1/derecho+de+peticion/CO/vid/571260906/graphical_versionspa
dc.relation.references(Sentencia de Tutela T-487, Magistrado Ponente: Alberto Rojas Rios (Corte Constitucional colombiana 28 de julio de 2018).spa
dc.relation.referencesBartomeu, P. (1997). El Derecho de Petición. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesConstitución, 1821 (Comgreso De La República 30 de qgosto de 1821). Obtenido de http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/colom-bia-16/html/0260ce5e-82b2-11df-acc7-002185ce6064_1.htmlspa
dc.relation.referencesConstitución Politíca de Colombia (1991).spa
dc.relation.referencesConstitución Politica de la República de Colombia (1886). Obtenido de http://americo.usal.es/oir/legislatina/normasyreglamentos/constitu-ciones/colombia1886.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estado Unidos de Colombia (Congreso De la REpública 08 de mayo de 1863).spa
dc.relation.referencesLey 1437, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Congreso De La Republica 18 de enero de 2011).spa
dc.relation.referencesLey 1755 (30 de junio de 2015). Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1755_2015.htmlspa
dc.relation.referencesPenagos, Gustavo. “La Vía Gubernativa” Ediciones Doctrina Y Ley Ltda 2005, 3ª Edición.spa
dc.relation.referencesRodríguez R., Libardo. “Derecho Administrativo General Y Colombiano”. Editorial Temis S.A., 18ª Edición 2013.spa
dc.relation.referencesSentencia T-332 , Magistrado Ponente Alberto Rojas Rios (Corte Constitucional colombiana 01 de junio de 2015).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/37/92/800-1spa
dc.subject.proposalderecho de petición
dc.subject.proposaldescongestión judicial
dc.subject.proposalconsultorio jurídico
dc.subject.proposalprotección Especial
dc.subject.proposalright of petition
dc.subject.proposaljudicial decongestion
dc.subject.proposallegal clinic
dc.subject.proposalspecial protection
dc.titleEL DERECHO DE PETICIÓN COMO FACTOR DE DESCONGESTIÓN JUDICIAL EN EL MUNICIPIO DE SINCELEJO – ANÁLISIS DESDE LA PRÁCTICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE CECAR, DURANTE LOS AÑOS 2016 Y 2017
dc.typeCapítulo - Parte de Librospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookPartspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIBspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
CAPÍTULO 3.pdf
Tamaño:
1.13 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Capitulo de libro PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

CBAB. Capítulos de Libros