Publicación:
Perfil sociodemográfico del intermediario político: diferencias entre hombres y mujeres

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGuerrero-Martelo, Manuel
dc.contributor.authorGalván, Gonzalo Daniel
dc.contributor.authorGranados- García, Alejandro
dc.date.accessioned2022-09-13T19:18:07Z
dc.date.available2022-09-13T19:18:07Z
dc.date.issued2018-06-01
dc.description.abstractObjetivo. el presente trabajo tiene como objetivo presentar las diferencias entre hombres y mujeres en una muestra de intermediarios políticos que consiguen votos para un patrón a través de incentivos materiales o simbólicos. Se comparan algunas características sociodemográficas de la participación en este tipo de trabajo, así como la presencia de estabilidad económica del hogar, la diferencia en la participación femenina y masculina por el tipo de zona rural o urbana, la proveniencia de una familia autoritaria, la confianza hacia el jefe o patrón político, y la confianza hacia el Estado. Método. Diseño no experimental, transversal descriptivo. Se obtuvo una muestra de 49 intermediarios políticos o brókeres, trece mujeres (26,5%) y 36 hombres (73,5%), de varios municipios del departamento de Córdoba. La edad de la muestra osciló entre los veinte y los setenta años (M=45,16 DE=11,60). Resultados. Se encontraron diferencias significativas entre hombres y mujeres en la variable estrato socioeconómico (p≤0,01), la confianza en el estado (p≤0,05) y el nivel educativo. No se encontraron diferencias significativas en el resto de variables. Conclusiones. hay pocas diferencias en la participación de hombres y mujeres como intermediarios políticos. Se sugiere que, para decrecer la actividad del clientelismo, se puede trabajar un enfoque diferencial entre mujeres y hombres, al aumentar el nivel de educación y de conocimiento hacia el Estado en las mujeres, así como también al ofrecerles oportunidades de trabajo en los estratos más bajos.
dc.description.abstractObjective. the present work has as objective to present the differences between men and women in a sample of political brokers that obtain votes for a patron through material and/or symbolic incentives. Some sociodemographic characteristics of participation in this type of work are compared, as well as the presence of economic stability of the household, the difference in female and male participation by the type of rural or urban area, the origin of an authoritarian family, the confidence towards the boss or political boss, and trust towards the State. Method. descriptive, no experimental cross design. A sample of 49 political intermediaries or brokers was obtained, 13 women (26.5%) and 37 men (73.5%), from several municipalities of the department of Córdoba. The age of the sample ranged between 20 and 70 years (M=45.16 SD=11.60). Results. significant differences were found between men and women in the socioeconomic stratum variable (p ≤0.01), trust in the state (p≤0.05) and the level of education. No significant differences were found in the rest of the variables. Conclusions. there are few differences in the participation of men and women as political intermediaries. It is suggested that in order to decrease the activity of clientelism, a differential approach between women and men can be worked on, increasing the level of education and knowledge towards the State in women, as well as offering them job opportunities in the lower strata.
dc.format.extent13 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.21892/01239813.393
dc.identifier.eissn2500-5766spa
dc.identifier.issn0123-9813spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/3091
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.21892/01239813.393
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.relation.citationendpage13spa
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage1spa
dc.relation.citationvolume5spa
dc.relation.ispartofjournalBÚSQUEDAspa
dc.relation.referencesAlcantara, M. (2015). El oficio de político. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesAnisman-Razin, M.; Rozen, R.; Halperin, E. y Saguy, T. (2018). Support for Leader’s Decisions in Conflict and Negotiation: Women Do Not Benefit from Relevant Expertise While Men Do. Political Psychology, 39(3), 633-648. Doi: https://doi.org/10.1111/pops.12434spa
dc.relation.referencesAuyero, J., & Benzecry, C. (2016). La lógica práctica del dominio clientelista. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales(226), 221-246.spa
dc.relation.referencesAuyero, J. y Güneş-Ayata, A. (1997). ¿Favores por votos?: estudios sobre clientelismo político contemporáneo. Losada: Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesBallera, M. y Parada, S. (2009). El empleo de las mujeres rurales. Roma: FAO-CEPAL.spa
dc.relation.referencesBauer, N.M. (2017). The Effects of Counterstereotypic Gender Strategies on Candidate Evaluations. Political Psychology, 38(2), 279-295. Doi: https://doi.org/10.1111/pops.12351spa
dc.relation.referencesBeauregard, K. (2014). Gender, political participation and electoral systems: A cross-national analysis. European Journal of Political Research, 53(3), 617-634. Doi: https://doi.org/10.1111/1475-6765.12047spa
dc.relation.referencesBlinder, S. y Rolfe, M. (2018). Rethinking Compassion: Toward a Political Account of the Partisan Gender Gap in the United States. Political Psychology, 39(4), 889-906. Doi: https://doi.org/10.1111/pops.12447spa
dc.relation.referencesCarosio, A. (2010). El trabajo de las mujeres: desigualdad, invisibilidad y explotación. Revista venezolana de estudios de mujer, 15(35), 7-13.spa
dc.relation.referencesCastro, Y.; Carbonell, J. y Anestis, J. (2012). The influence of gender role on the prediction of antisocial behavior and somatization. The International journal of social psychiatry, 58(4), 409-416.spa
dc.relation.referencesChiang, M. & San Martin, N. (2015). Análisis de la satisfacción y el desempeño laboral en los funcionarios de la Municipalidad de Talcahuano. Ciencia & trabajo, 17(54), 159-165. Doi: https://doi.org/10.4067/S0718-24492015000300001spa
dc.relation.referencesCoffé, H. y Bolzendahl, C. (2010). Same Game, Different Rules? Gender Differences in Political Participation. Sex Roles, 62(5-6), 318-333. Doi: https://doi.org/10.1007/s11199-009-9729-spa
dc.relation.referencesCoraggio, J. (2004). Economía del trabajo. En A. Cattani, La otra economía (págs. 151-164). Editorial Altamira.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2017, Agosto 17). Mediante la cual se modifica la ley 599 de 2000 y se dictan otras disposiciones para proteger los mecanismos de participación democrática. Ley 1864 de 2017.spa
dc.relation.referencesDawes, T.; Loewen, J. y Fowler, H. (2011). Social Preferences and Political Participation. The Journal of Politics, 73(3), 845-856.spa
dc.relation.referencesDelfino, G.I. y Zubieta, E.M. (2010). Participación política: concepto y modalidades. Anuario de investigaciones, 17, 211-220spa
dc.relation.referencesDelgadillo, G. (2010). Confianza ciudadana en el gobierno. Monterrey. [Tesis doctoral inédita]. Universidad Autónoma de Nuevo León.spa
dc.relation.referencesDeth, J.W. van. (2016). Political Participation. En: The International Encyclopedia of Political Communication (pp. 1-12). American Cancer Society. Doi: https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc171spa
dc.relation.referencesDriskell, R.; Embry, E. y Lyon, L. (2008). Faith and Politics: The Influence of Religious Beliefs on Political Participation. Social Science Quarterly, 89(2), 294-314. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2008.00533.xspa
dc.relation.referencesFernandez, A. (2008). Las mujeres en la política latinoamericana. Nueva sociedad, 218.spa
dc.relation.referencesGarcés, C.R.; Soto, M.; Andrea, J.; Garcés, C.R.; Soto, M. y Andrea, J. (2017). La contribución económica de la mujer en los hogares chilenos. Convergencia, 24(74), 209-230.spa
dc.relation.referencesGirardi, C.I. y Velasco y Lambe, J. (2006). Padres autoritarios y democráticos y características de personalidad de estudiantes de licenciatura y posgrado. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 8(1). Recuperado de: http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=80280103spa
dc.relation.referencesHernández, B. (2009). Women’s Movement, Latin America. En: The International Encyclopedia of Revolution and Protest (pp. 1-7). American Cancer Society. Doi: https://doi.org/10.1002/9781405198073.wbierp1593spa
dc.relation.referencesHicken, A. (2011). Clientelism. Annual Review of Political Science, 14(1), 289-310. Doi: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.031908.220508spa
dc.relation.referencesHolland, A.C. y Palmer-Rubin, B. (2015). Beyond the Machine: Clientelist Brokers and Interest Organizations in Latin America. Comparative Political Studies. Doi: https://doi.org/10.1177/0010414015574883spa
dc.relation.referencesKam, D. (2012). Risk Attitudes and Political Participation. American Journal of Political Science, 56(4), 817-836.spa
dc.relation.referencesLarreguy, H.; Marshall, J. y Querubín, P. (2016). Parties, Brokers, and Voter Mobilization: How Turnout Buying Depends Upon the Party’s Capacity to Monitor Brokers. American Political Science Review, 110(1), 160-179. Doi: https://doi.org/10.1017/S0003055415000593spa
dc.relation.referencesLarreguy, H.; Olea, C.E.M. y Querubin, P. (2017). Political Brokers: Partisans or Agents? Evidence from the Mexican Teachers’ Union. American Journal of Political Science, 61(4), 877-891. Doi: https://doi.org/10.1111/ajps.12322spa
dc.relation.referencesLittlefield, M. y Mc Lane-Davidson, D. (2015). Global gender inequality. En: Encyclopedia of social work. National Association of Social Workers y Oxford Unversity Press USA.spa
dc.relation.referencesLlamas, R. y Felipe, A. (2017). Intermediarios del voto: estudio exploratorio sobre la importancia de estos actores en las redes clientelistas en la ciudad de Cartagena. Recuperado de: http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/21877spa
dc.relation.referencesMadero, M. (2010). Casas políticas y redes clientelares en Cartagena. Tesis de maestría. Bogotá D.C.: Facultad de economía, universidad nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesOcampo, G. (2014). Poderes regionales, clientelismo y estado. Bogotá: Odecofi-Cinep.spa
dc.relation.referencesOndercin, H.L. y Jones-White, D. (2011). Gender Jeopardy: What is the Impact of Gender Differences in Political Knowledge on Political Participation?. Social Science Quarterly, 92(3), 675-694. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/j.1540-6237.2011.00787.xspa
dc.relation.referencesOrtiz, C.; Cárdenas, R. y López, Z. (2014). Elementos teóricos de los clientelismos. Memorias, 12(1), 73-89.spa
dc.relation.referencesQuintelier, E.; Stolle, D. y Harell, A. (2012). Politics in Peer Groups: Exploring the Causal Relationship between Network Diversity and Political Participation. Political Research Quarterly, 65(4), 868-881.spa
dc.relation.referencesRoss, K. (2017). Women and Politics. En: Gender, Politics, News (pp. 11-30). Wiley-Blackwell. Doi: https://doi.org/10.1002/9781118561652.ch2spa
dc.relation.referencesRueda, M.R. (2017). Small Aggregates, Big Manipulation: Vote Buying Enforcement and Collective Monitoring. American Journal of Political Science, 61(1), 163-177. Doi: https://doi.org/10.1111/ajps.12260spa
dc.relation.referencesSanchez, M. y Gamboa, R. (2013). La vinculación entre educación y género. Actualidades investigativas en educación, 1-16.spa
dc.relation.referencesSchneider, M.C.; Holman, M.R.; Diekman, A.B. y McAndrew, T. (2016). Power, Conflict, and Community: How Gendered Views of Political Power Influence Women’s Political Ambition. Political Psychology, 37(4), 515-531. Doi: https://doi.org/10.1111/pops.12268spa
dc.relation.referencesSingh, S.P. y Dunn, K. (2015). Authoritarianism, socioethnic diversity and political participation across countries. European Journal of Political Research, 54(3), 563-581. Doi: https://doi.org/10.1111/1475-6765.12096spa
dc.relation.referencesStokes, S.C.; Dunning, T. y Nazareno, M. (2013). Brokers, Voters, and Clientelism. Nueva York: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesWolf, E. (2001). Kinship, Friendship, and Patron-Client Relations in Complex Societies. Doi: https://doi.org/10.1525/california/9780520223332.003.0013spa
dc.relation.referencesZúñiga Herazo, L. y Valencia López, H. (2016). Ciudadanía y democracia en Cartagena: entre la exclusión social y el clientelismo político. Reflexión Política, 18(36). Recuperado de http://www.redalyc.org/resumen.oa?id=11049415011spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.cecar.edu.co/index.php/Busqueda/article/view/393/346spa
dc.subject.proposalintermediarios políticos
dc.subject.proposaldiferencias sexuales
dc.subject.proposalcaracterísticas sociodemográficas
dc.subject.proposalpolitical broker
dc.subject.proposalsexual differences
dc.subject.proposalsociodemographic characteristics
dc.titlePerfil sociodemográfico del intermediario político: diferencias entre hombres y mujeres
dc.title.translatedSociodemographic profile of the political broker: differences between men and women
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
393-Texto del artículo (obligatorio) -785-3-10-20181101.pdf
Tamaño:
289.31 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo de Revista PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

CAA. Revista Búsqueda