Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorFlórez Gómez, Bertha Marinaspa
dc.contributor.authorMartínez Ortega, Darío Robertospa
dc.contributor.authorCastro Ortega, Katia Marcelaspa
dc.date.accessioned2023-05-02T19:31:39Z
dc.date.available2023-05-02T19:31:39Z
dc.date.issued2020spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7063
dc.descriptionUn CD Rom (676 KB) : 36 páginas ; 12 cmspa
dc.description.abstractEl desistimiento tácito como forma anormal de terminación del proceso civil, se ha convertido últimamente en casi una costumbre al interior de los despachos judiciales, esto es, en medio de tres (3) Juzgados Civiles Municipales de los que actualmente existen en el municipio de Sincelejo por cuanto en ocasiones la parte accionante de un proceso judicial, sea este ejecutivo, de pertenencia, de restitución de inmueble dado en arriendo, de alimentos, entre otros, no ejecuta aquellos actos procesales que están a su cargo, como por ejemplo diligenciar la respectiva notificación a la parte demandada, radicar un determinado oficio mediante el cual se haya adoptado alguna decisión judicial, o cualquier otra diligencia que tenga la carga de impulsar y promover, lo cual genera respetando los términos de ley, un desistimiento tácito, toda vez que la administración de justicia generalmente opera a instancia de parte. Las diferencias sustanciales entre el desistimiento y el retiro de la demanda en nuestro ordenamiento jurídico civil, lo cual se explica atendiendo a los momentos procesales para hacer una y otra cosa, ya que el hecho de que tanto el desistimiento como el retiro de la demanda puedan ser ejercidos por el demandante es una característica que las asemeja, sin embargo, sus efectos son totalmente distintos. La oportunidad para efectuar el retiro de la demanda es totalmente distinta a la del desistimiento; la demanda puede ser retirada mientras no se haya notificado el auto admisorio al demandado o no se hayan practicado medidas cautelares, por su parte el desistimiento se puede efectuar en cualquier momento siempre y cuando no se haya dictado sentencia que ponga fin al proceso. El trabajo.spa
dc.format.extentUn CD Rom (676 KB) : 36 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.titleEficacia del desistimiento, estudios de casos: juzgados civiles municipales de Sincelejo, año 2018-2019 /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Procesal Civil) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2020.spa
dc.identifier.localEDPC-08769 2020spa
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/34594spa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesConstitución Nacional. Art 230.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2016). Sentencia C-067 de 2016. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Bogotá, D.C., diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia C-157 de 2013. M.P. Mauricio González Cuervo, Bogotá, D.C., once (11) de mayo de dos mil trecespa
dc.relation.referencesLas leyes mencionadas en este artículo se consultaron el día 21 de noviembre de 2019 de la página de la secretaría del Senado de la República de Colombia: http://www.secretariasenado.gov.cospa
dc.relation.referencesLey 1123 de 2007 Código Disciplinario Del Abogado.spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012, Código General Del Proceso, Articulo 317.spa
dc.relation.referencesNismblat, N. Desistimiento tácito y perención. Comentarios a la ley 1194 del 9 de mayo de 2008 sobre desistimiento tácito y al artículo 23 de la ley 1285 de 2009 (enero 22) sobre perención en procesos ejecutivos. 2009. Editorial ABC. Bogotá, D.C., Colombia, ISSN 0123-2479.spa
dc.relation.referencesParra-Quijano, J. (1992). El Proceso. En derecho Procesal Civil. (Vol. 1). Bogotá: Editorial Temis pp. 75-94.spa
dc.relation.referencesRivera-Martínez, A. (fecha). Derecho Procesal Civil. Parte Especial. Bogotá, Colombia, pp. 521spa
dc.relation.referencesSentencia C-1104 de 2001.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1186 de 2008.spa
dc.relation.referencesSentencia C-713 de 2008 9.spa
dc.relation.referencesSentencia C-874 de 2003.spa
dc.relation.referencesSentencia C-918 de 2001 6. Sentencia C-292 de 2002 7. Sentencia C-568 de 2000.spa
dc.relation.referencesSentencia de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, número 87, del 9 de octubre de 1986. MP Jaime Pinzón López.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.subject.lembProceso judicial.spa
dc.subject.lembActos procesales.spa
dc.subject.lembDesistimiento. -- Carga procesal. -- Proceso civil. -- Terminación. -- Administración de justicia.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.identifier.barcodeT-08769spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/