Razones por las cuales la Corte Constitucional colombiana ha proferido sentencias inhibitorias en el periodo de 1 de julio del año 2010 al 1 de julio del año 2013

Abstract

Las razones, causales o motivos por las cuales nuestra Honorable Corte Constitucional Colombiana dicta sentencias inhibitorias en las que se abstienen de fallar sobre un asunto, evidencian la gran importancia y necesidad de un estudio de los fallos inhibitorios. Realizando un análisis de la línea jurisprudencial dentro del periodo de del 1 de julio del año 2010 al 1 de julio del año 2013, en donde se presentan situaciones excepcionales a los Magistrados de la Altas Cortes, circunstancias que los inducen a tomar una posición de estanqueidad y no pronunciarse sobre el asunto que es llevado para su conocimiento. Derivado de esos sucesos surgen unas series de planteamientos jurídicos, desatadas dentro del marco de la inhibición como es la posible existencia o no de una vía de hecho, cosa juzgada, con carácter peculiar, siendo la naturaleza misma del fenómeno de la inhibición un hecho violatorio de los principios procesales del derecho. Para ello se plantean unas situaciones con posibles soluciones para que no ocurra este hecho de abstención por los juzgadores quienes como Jueces son los directores en el proceso de quienes se espera un pronunciamiento, una decisión de fondo y no que se deje el asunto en el mismo estado como cuando fue puesto a su conocimiento.