Garantía del acceso a la administración de justicia y el principio de celeridad en el marco de la Ley 1564 de 2012 en Colombia /

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorValdelamar Montes, Jorge Armando.spa
dc.contributor.authorMaría Mónica, Gómez Botero .spa
dc.contributor.authorLiseth Marcela, Yerene Hoyos.spa
dc.date.accessioned2025-02-14T16:51:43Z
dc.date.available2025-02-14T16:51:43Z
dc.date.issued2024spa
dc.description298 KB ; 25 páginasspa
dc.description.abstractEl emplazamiento, como acto de comunicación procesal, permite que el demandado o personas interesadas se enteren de la existencia de un litigio y este pueda actuar dentro del plazo establecido por la ley. Es una investigación netamente jurídica, la metodología es cualitativa, se realizó bajo el análisis de casos, jurisprudencia y doctrina relacionadas con la correcta impartición de justicia y el ejercicio de la defensa dentro de un litigio oneroso. El objetivo de este trabajo está orientado a establecer si con la notificación por emplazamiento a la luz de la Ley 2213 de 2020, se identificar si se brindan garantías al derecho a la defensa; para ello, se hace necesario conceptualizar, identificar la normatividad vigente buscando contrastar los defectos que contiene esta regulación normativa. De acuerdo a lo expresado anteriormente, se concluyó que la implementación del artículo 10 de Ley 2213 de 2022, con el uso exclusivo de las herramientas virtuales de la Rama Judicial, transgrede el derecho efectivo a la defensa, en el entendido de que las normas surgen de acuerdo el contexto y a la necesidad de resolver los conflictos de intereses entre los seres humanos, es por ello que deben ser garantes de que las oportunidades procesales y el debido proceso estén presentes en igualdad de condiciones y armas para ambas partes en disputa y se garantice el acceso a la justicia a toda la población que vive bajo el amparo de la norma citada, por lo que se hace necesario ahondar en la inconstitucionalidad de este artículo. El trabajo.spa
dc.description.abstractThe summons, as an act of procedural communication, allows the defendant or interested persons to learn of the existence of a dispute and to act within the period established by law. It is a purely legal investigation, the methodology is qualitative, it was carried out under the analysis of cases, jurisprudence and doctrine related to the correct administration of justice and the exercise of defense within an onerous litigation. The objective of this work is aimed at establishing whether with the notification by summons in light of Law 2213 of 2020, it will be identified whether guarantees are provided to the right to defense; for this, it is necessary to conceptualize, identify the current regulations seeking to contrast the defects contained in this normative regulation. According to the above, it is concluded that the implementation of article 10 of law 2213 of 2022, with the exclusive use of the virtual tools of the Judicial Branch, violates the effective right to defense, in the understanding that the norms arise according to the context and the need to resolve conflicts of interest between human beings, which is why they must be guarantees that procedural opportunities and due process are present on equal terms and weapons for both parties in dispute and access to justice is guaranteed to the entire population that lives under the protection of the aforementioned norm, which is why it is necessary to delve into the unconstitutionality of this article. El trabajo.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.notesTrabajo de grado(Especialista en Derecho Procesal Civil) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2024.spa
dc.format.extent298 KB ; 25 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.barcodeT-09242spa
dc.identifier.localEDPC-09242 2024spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/10461
dc.identifier.urlhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/36963spa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho y Ciencias Políticasspa
dc.publisher.placeSincelejospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesAdelle, J. y Castañeda, L. (2012). Tecnologías emergentes, ¿pedagogías emergentes? En Hernández, J., Penessi, M., Sobrino, D. y Vásquez, A. (Coord.). Tendencias emergentes en educación con TIC. Barcelona: Asociación Espiral, Educación y Tecnología.spa
dc.relation.referencesBanrep Cultural. (n.d.). Internet y la web en Colombia: una historia de sus orígenes. https://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero388/internet-y-la-web-en-colombia-una-historia-de-susspa
dc.relation.referencesBernal-Pulido, Carlos. (2005) El Derecho De Los Derechos. Escrito sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCavani, R. (2020). Tecnología y oralidad en el proceso civil peruano. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 8. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/article/view/22579/21763spa
dc.relation.referencesClavijo-Reynal, O. (2022) Derecho Procesal Boliviano, Análisis Doctrinal y Jurisprudencial. (1era edición), la paz, Bolivia. bolivianlaw@gmail.comspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia 1991. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso. Ley 1564 de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2020). sentencia C-420-2020. https://www.corteconstitucional.gov.com/relatoria/2020/c-420-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013). Sentencia T-818/13. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-818-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2015). Sentencia T-544/15. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-544-15.htmspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (2021). Comunicado: hogares en la Encuesta TIC 2021. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/entic/comunicado_entic_hogares _2021.pdf.spa
dc.relation.referencesLey 2213 de 2022. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=187626spa
dc.relation.referencesUniversidad EAFIT. (s.f.). ¿Cómo se creó la primera computadora? https://www.eafit.edu.co/ninos/reddelaspreguntas/Paginas/como-se-creo-la-primeracomputadora.aspx#:~:text=El%20proyecto%20ENIAC%20(Computador%20e,que%20in clu%C3%ADa%20a%20Robert%20F.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.lembJurisprudencia.spa
dc.subject.lembEmplazamiento.spa
dc.subject.lembLitigio.spa
dc.subject.lembEmplazamiento.spa
dc.subject.lembDebido proceso.spa
dc.subject.lembDerecho a la defensa.spa
dc.subject.lembOportunidad procesal..spa
dc.titleGarantía del acceso a la administración de justicia y el principio de celeridad en el marco de la Ley 1564 de 2012 en Colombia /spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
GARANTIA DEL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL PRINCIPIO DE CELERIDAD..pdf
Tamaño:
481.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

ACC. Especialización en Derecho Procesal Civil