Publicación:
Cualificación de la notificación personal en el proceso monitorio, en el marco de la Sentencia C-031-2019 de la Corte Constitucional colombiana

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorNarváez Mercado, Berónica
dc.contributor.authorHoyos machado, Andrea meredith
dc.contributor.authorSotomayor Gazabón, Karina Isabel
dc.date.accessioned2022-08-12T14:21:49Z
dc.date.available2022-08-12T14:21:49Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractEl Código General del Proceso colombiano (CGP), Ley 1564 de 2012, introdujo al ordenamiento jurídico un proceso novedoso que entró en vigencia el 1 de enero del año 2014, este es el proceso monitorio, mismo que por su naturaleza especial busca de manera simplificada, sencilla y ágil la creación de un título ejecutivo que reconozca obligaciones dinerarias de mínima cuantía a favor de quien en virtud de la informalidad no cuenta con un documento que respalde su acreencia. La Corte Constitucional en aras de proteger el derecho al debido proceso, en especial en su contenido de contradicción y defensa del presunto deudor, sienta el precedente de la obligatoriedad de la notificación personal, como equilibrio al dicho del demandante, excluyendo los demás tipos de notificación, al igual que la representación mediante curador ad litem. Por tanto, se planteó como objetivo general el analizar la cualificación de la notificación personal en el proceso monitorio, en el marco de la Sentencia C-031-2019 de la Corte Constitucional colombiana, a través de un estudio documental, de tipo jurídico – dogmático, bajo el paradigma interpretativo o paradigma cualitativo. Esta investigación se realizó a partir del estudio de la notificación y su práctica en el anterior Código de Procedimiento Civil (CPC) y el actual Código General del Proceso colombiano (CGP), como como fuentes secundarias, lo que arrojó como conclusión que la notificación personal es el mecanismo que garantiza los derechos fundamentales para ambas partes en este proceso, ya que la notificación por aviso no resultaría idónea en virtud de esta sentencia.
dc.description.abstractThe Colombian General Procedural Code (CGP), Law 1564 of 2012, introduced to the legal system, a new process, which came into force on January 1, 2014, this is, the Monitoring Process, which, by its special nature seeks in a simplified, simple and agile way the creation of an executive title that recognizes monetary obligations of minimum amount in favor of those who by virtue of informality do not have a document to support their claim; the Constitutional Court in order to protect the right to due process, especially in its content of contradiction and defense of the alleged debtor, sets the precedent of the mandatory nature of personal notification, as a balance to the plaintiff, excluding the other types of notification, as well as the representation by means of a curator ad litem. Therefore, the general objective was to analyze the qualification of the personal notification in the payment order process, within the framework of the Colombian Constitutional Court’s Decision C-031-2019, through a documentary study, of a legal-dogmatic type, under the interpretative paradigm or qualitative paradigm. This research was carried out based on the study of the notification and its practice in the previous Civil Procedure Code (CPC) and the current Colombian General Code of Procedure (CGP), as secondary sources, which led to conclude that personal notification is the mechanism that guarantees the fundamental rights of both parties in this process, since notification by notice would not be suitable under this judgment.
dc.format.extent39 Páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2979
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECARspa
dc.publisher.placeSincelejo - Sucre Colombiaspa
dc.relation.citationendpage72spa
dc.relation.citationstartpage33spa
dc.relation.ispartoflibro La Ciencia del Derecho: aportes de la investigación jurídica en posgrados Colombia y México
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, Colombia: Imprenta nacional. Recuperado el 09 de Septiembre de 2019, de https://onx.la/631edspa
dc.relation.referencesAzula-Camacho, J. (2015). Manual de derecho procesal (Novena ed., Vol. 2). Bogotá, Colombia: Temis. Recuperado el 06 de Septiembre de 2019spa
dc.relation.referencesAzula-Camacho, J. (2016). Manual de derecho procesal (Sexta ed., Vol. 3). Bogotá, Colombia: Temis. Recuperado el 15 de 09 de 2019spa
dc.relation.referencesAzula-Camacho, J. (2016). Manual de derecho procesal (Undécima ed., Vol. 1). Bogotá, Colombia: Temis. Recuperado el 15 de 09 de 2019spa
dc.relation.referencesBejarano, R. (2017). Procesos Declarativos, Arbitrales y Ejecutivos (Octava ed.). Bogotá, Colombia: TEMIS S.A. Recuperado el 06 de Septiembre de 2019spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2019). Monografías Jurídicas Como Se Hace un Proceso. BOGOTÁ–COLOMBIA: TEMIS S. A.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1887). Consejo Nacional Legislativo. Ley 57 de 1887 Código Civil. Recuperado el 08 de 09 de 2019, de https://onx.la/5d9baspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1970). Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Decreto 1400 DE 1970 Código de Procedimiento Civil. (P. d. República, Ed.) Bogotá, Colombia. Recuperado el 08 de Septiembre de 2019, de https://onx.la/e8989spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (12 de julio de 2012). Diario Oficial. Ley 1564 2012. Bogotá, Colombia. Recuperado el 09 de Septiembre de 2019, de https://onx.la/05a5dspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (05 de 02 de 1996). Sentencia C-037-1996. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (18 de Agosto de 2004). Sentencia C-783.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de 05 de 2013). Sentencia C-279. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-279-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (28 de 05 de 2014). Sentencia T-308. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&documen-t=jurcol_060abafbcdc501c6e0530a01015101c6spa
dc.relation.referencesDelgado, G. E. (30 de Enero de 2019). Sentencia C-031. Corte Constitucional. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relato-ria/2019/C-031-19.htmspa
dc.relation.referencesDellepiane, A. (2016). Nueva Teoría De La Prueba. Bogotá–Colombia: Te-mis S. A.spa
dc.relation.referencesDevis-Echandía, H. (2015). Teoría General del Proceso. Bogotá, Colombia: TEMIS S.A. Recuperado el 06 de Septiembre de 2019spa
dc.relation.referencesLegis editores S.A. (2019). Codigo General del Proceso. Bogotá, D.C.: Legis.spa
dc.relation.referencesLópez-Blanco, H. (2007). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombia-no (Novena ed.). Bogotá, Colombia: DUPRE. Recuperado el 06 de Septiembre de 2019spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (20 de 08 de 2019). Notificar. Obtenido de ht-tps://dle.rae.es/?id=Qec6jfGspa
dc.relation.referencesRodríguez, A. A. (1988). Teroria de las Obligaciones. chile: Juridica Ediar–conosur. Recuperado el 03 de 08 de 2019, de https://onx.la/a0071spa
dc.relation.referencesSánchez, M. B. (2010). Obligaciones civiles (sexta ed.). mexico: Oxford university press. Recuperado el 03 de 09 de 2019, de https://onx.la/a0071spa
dc.relation.referencesVéscovi, E. (2006). Teoría General del Proceso (Reimpresión de Segunda Edición ed.). Bogotá, Colombia: TEMIS S.A. Recuperado el 06 de Septiembre de 2019spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/140/194/2838-1spa
dc.subject.proposalnotificación
dc.subject.proposalnotificación personal
dc.subject.proposalproceso
dc.subject.proposalproceso monitorio y sentencia C-031-2019
dc.subject.proposalnotification
dc.subject.proposalpersonal notification
dc.subject.proposalprocess
dc.subject.proposalorder for payment procedure and sentence C-031-2019
dc.titleCualificación de la notificación personal en el proceso monitorio, en el marco de la Sentencia C-031-2019 de la Corte Constitucional colombiana
dc.typeCapítulo - Parte de Librospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bookPartspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/LIBspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
CAPÍTULO 2.pdf
Tamaño:
3.41 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Capitulo de libro PDF
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

CBAB. Capítulos de Libros