El proceso monitorio para pretensiones dinerarias. Estudio de caso: Sentencia C-159 de 2016 de la Corte Constitucional Colombiana /
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El presente trabajo tuvo por finalidad establecer la forma como la Corte Constitucional ha abordado lo relacionado con el proceso monitorio en relación con las obligaciones dinerarias, específicamente en la Sentencia C 159 de 2016. Para el desarrollo de este objetivo se partió de la descripción de los aspectos más importantes del proceso monitorio en Colombia, el cual encuentra génesis en el Código General del Proceso y se ha venido a instituir como una respuesta eficaz frente aquellos acreedores que se les ha hecho imposible exigir el cumplimiento de una obligación dineraria por no contar con un documento que revista las características de un título ejecutivo. De igual forma, se revisaron las características básicas de las obligaciones dinerarias, es decir, verificar que condiciones deben tener estas obligaciones para ser abordadas mediante este proceso y finalmente se realizó una contextualización del proceso monitorio en relación con las pretensiones dinerarias en el marco jurídico de la sentencia antes mencionada. El trabajo.
Resumen en español
The purpose of this paper is to establish the manner in which the Constitutional Court has approached the issue of the order for payment procedure in relation to monetary obligations, specifically in Judgment C 159 of 2016. In order to develop this objective, a description of the most important aspects of the order for payment process in Colombia was used, which finds its genesis in the General Code of Procedure and has been instituted as an effective response to those creditors who have become unable to demand compliance with a monetary obligation because they do not have a document with the characteristics of an enforceable title. Likewise, the basic characteristics of monetary obligations were reviewed, i.e., to verify what conditions these obligations must have in order to be addressed through this process and finally, a contextualization of the order for payment process in relation to monetary claims in the legal framework of the aforementioned judgment was carried out. El trabajo.