Publicación: Relevancia jurídica de la Sentencia SU 040 de 2018 frente a la estabilidad laboral reforzada de personas con discapacidad en Colombia /
Resumen en español
La Corte Constitucional ha jugado un papel importante en la consolidación de la figura jurídica de la estabilidad laboral reforzada, con base en la cual se ha protegido a ciertos grupos de trabajadores, como son las mujeres, los sindicalistas y la población discapacitada. Pero para efectos de este trabajo se tuvo por finalidad analizar la relevancia jurídica de la Sentencia SU 040 de 2018 frente a la Estabilidad Laboral Reforzada de Personas con Discapacidad en Colombia, toda vez, que en esta se presenta una situación distinta a la que siempre habían sido analizadas por la Corte en mención y en las que se había logrado la protección delos derechos invocados por los accionantes. Para poder cumplir con el objetivo se hizo necesario revisar en primer lugar, la protección a la población discapacitada en materia laboral. En segundo lugar, se identificaron los efectos de la aplicación de la misma y finalmente, se revisó el caso en concreto expuesto en la Sentencia SU 040 de 2018. El trabajo.
Resumen en español
The Constitutional Court has played an important role in consolidating the legal figure of reinforced job stability, on the basis of which certain groups of workers have been protected, such as women, trade unionists and the disabled population. However, the purpose of this study was to analyze the legalrelevance ofJudgment SU 040 of 2018 against the Reinforced Labor Stability of Persons in Situations of Disability in Colombia, since this presents a different situation to the one that had always been analyzed by the Court in question and in which the protection of the rights invoked by the plaintiffs had been achieved. In order to meet this objective, it was necessary to first review the protection of the disabled population in labor matters. In the second place, the effects of its application were identified and finally, the specific case set forth in Judgment SU 040 of 2018 was reviewed. El trabajo.