Los criterios jurídicos y jurisprudenciales para la aplicación de la teoría de mutuo disenso en materia contractual en Colombia entre los años 2018-2022 /
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
La teoría del mutuo disenso, también conocida como "error común" o "error recíproco", se refiere a la situación en la que ambas partes de un contrato celebrado tienen una comprensión equivocada o incorrecta sobre un elemento esencial del contrato. Esto puede llevar a la invalidez del contrato si se cumplen ciertos requisitos. Los contratos son ley para las partes y por lo tanto surgen para cumplirse, sin embargo, se han establecido remedios como el mutuo disenso para extinguir contratos ante el incumplimiento reciproco. En este sentido, en este trabajo se plantea como objetivo general Analizar los criterios jurídicos y jurisprudenciales para la aplicación de la teoría de mutuo disenso tácito en materia contractual en Colombia entre los años 2018-2022. Metodológicamente se hizo uso de una investigación jurídica, del enfoque cualitativo y del método hermenéutico. Como resultado, se pudo establecer que el mutuo disenso es una figura que no cuenta con una regulación expresa en Colombia, mediante la cual se busca dejar sin efecto un contrato ante el incumplimiento reciproco de las partes. En virtud de lo anterior, se llega a la conclusión de que los criterios jurídicos y jurisprudenciales para la aplicación de la teoría de mutuo disenso en materia contractual en Colombia entre los años 2018-2022 son: i) No opera ante todo incumplimiento ii) Las partes pueden expresar su voluntad de forma tácita o expresa y en este último caso requerirá de la intervención de un juez para la disolución del contrato, iii) No operan las consecuencias del contrato unilateralmente incumplido, como es el pago de indemnizaciones, la constitución en mora y la activación de la cláusula penal. El trabajo.
Resumen en español
The theory of mutual dissent, also known as "common mistake" or "reciprocal mistake", refers to the situation in which both parties to an entered into contract have a mistaken or incorrect understanding about an essential element of the contract. This may lead to the invalidity of the contract if certain requirements are met. Contracts are law for the parties and therefore arise to be fulfilled, however, remedies such as mutual dissent have been established to extinguish contracts in the event of reciprocal non-compliance. In this sense, the general objective of this work is to analyze the legal and jurisprudential criteria for the application of the theory of tacit mutual dissent in contractual matters in Colombia between the years 2018-2022. Methodologically, legal research, the qualitative approach and the hermeneutical method were used. As a result, it was established that mutual dissent is a figure that does not have express regulation in Colombia, through which a contract is sought to be voided in the event of reciprocal non-compliance by the parties. By virtue of the above, it is concluded that the legal and jurisprudential criteria for the application of the theory of mutual dissent in contractual matters in Colombia between the years 2018-2022 are: i) It does not operate in the event of non-compliance ii) The Parties can express their will tacitly or expressly and in the latter case it will require the intervention of a judge to dissolve the contract, iii) The consequences of the unilaterally breached contract do not operate, such as the payment of compensation, the constitution in default. and the activation of the penalty clause. El trabajo.