Garantía del acceso a la administración de justicia y el principio de celeridad en el marco de la Ley 1564 de 2012 en Colombia /
Portada
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en español
El emplazamiento, como acto de comunicación procesal, permite que el demandado o personas interesadas se enteren de la existencia de un litigio y este pueda actuar dentro del plazo establecido por la ley. Es una investigación netamente jurídica, la metodología es cualitativa, se realizó bajo el análisis de casos, jurisprudencia y doctrina relacionadas con la correcta impartición de justicia y el ejercicio de la defensa dentro de un litigio oneroso. El objetivo de este trabajo está orientado a establecer si con la notificación por emplazamiento a la luz de la Ley 2213 de 2020, se identificar si se brindan garantías al derecho a la defensa; para ello, se hace necesario conceptualizar, identificar la normatividad vigente buscando contrastar los defectos que contiene esta regulación normativa. De acuerdo a lo expresado anteriormente, se concluyó que la implementación del artículo 10 de Ley 2213 de 2022, con el uso exclusivo de las herramientas virtuales de la Rama Judicial, transgrede el derecho efectivo a la defensa, en el entendido de que las normas surgen de acuerdo el contexto y a la necesidad de resolver los conflictos de intereses entre los seres humanos, es por ello que deben ser garantes de que las oportunidades procesales y el debido proceso estén presentes en igualdad de condiciones y armas para ambas partes en disputa y se garantice el acceso a la justicia a toda la población que vive bajo el amparo de la norma citada, por lo que se hace necesario ahondar en la inconstitucionalidad de este artículo. El trabajo.
Resumen en español
The summons, as an act of procedural communication, allows the defendant or interested persons to learn of the existence of a dispute and to act within the period established by law. It is a purely legal investigation, the methodology is qualitative, it was carried out under the analysis of cases, jurisprudence and doctrine related to the correct administration of justice and the exercise of defense within an onerous litigation. The objective of this work is aimed at establishing whether with the notification by summons in light of Law 2213 of 2020, it will be identified whether guarantees are provided to the right to defense; for this, it is necessary to conceptualize, identify the current regulations seeking to contrast the defects contained in this normative regulation. According to the above, it is concluded that the implementation of article 10 of law 2213 of 2022, with the exclusive use of the virtual tools of the Judicial Branch, violates the effective right to defense, in the understanding that the norms arise according to the context and the need to resolve conflicts of interest between human beings, which is why they must be guarantees that procedural opportunities and due process are present on equal terms and weapons for both parties in dispute and access to justice is guaranteed to the entire population that lives under the protection of the aforementioned norm, which is why it is necessary to delve into the unconstitutionality of this article. El trabajo.